FORO OFICIAL ELGPS.COM

Aunque... según Xataka, tienes razón, Pelanas.

http://www.xatakamovil.com/varios/gps-y ... iferencian

Si, estoy seguro. Tambien hay a-gnss (ya paso de poner todas las siglas, que sino ciando llegue el galileo, el de china, etc, va a ser mortal) sin datos, con lo último que haya recibido A-gnss es gnss asistido, sino hay gnss que vas a asistir?. Otra cosa es si lo estan denominado bien o llaman a-gn...

Pelanas escribió:Si tiene a-gps y a-glonass tiene gps y glonass. Se puede tener gps/glonass y no tener a-gps/glonass (todos los dispositivos que no puedan recibir datos son así) pero lo contrario es un contrasentido.

¿Estás seguro de eso?

Pelanas escribió:El iphone seguro, y seguramente algún samsung. Y los que vayan saliendo nuevos lo deberían de llevar, el chip no es que sea carisimo de poner.

Editado.
Todos estos http://www.foromtb.com/threads/disposit ... ss.997961/ y eso era casi hace un año.

Edito: Gracias por la lista.

Y la pregunta del millón...¿tienen exactamente la misma precisión que los actuales etrex o el oregon 600?

Hola. La duda es ¿ funciona el gps del móvil sin conexión a datos?. En caso afirmativo ¿que aplicación utilizaría para usarlo como un gps de automovil? El GPS como hardware no requiere conexión de datos, pero hay algunos móviles que no tiene GPS fisico y pretenden obtener tu ubicación por triangula...

¿Quizá problemas de juventud? Si es así, seguro que Garmin mejora su Monterra en próximas actualizaciones.

Edito: estaba equivocado con el A-GPS/Glonass.


En todo caso, mi opinión es que la experiencia de usuario con un GPS dedicado es mucho más satisfactoria.

Efectivamente, angelov, la semana pasada tuve en mis manos el Oregon 600 y la diferencia es abismal... aunque el precio tampoco tiene nada que ver. Está claro que nadie regala duros a peseta y el etrex 20/30 se queda francamente corto de pantalla para visualizar mapas. En lo que no estoy de acuerdo ...

Si es para seguir traks, con el etrex 10 tienes más que suficiente. Y si quieres mapas, me compraría otro modelo con pantalla más grande. Una opinión al respecto de alguien con un equipo con el mismo tamaño de pantalla y resolución que los etrex 20 y 30: http://www.foro.salvatuvida.com/viewtopic.php...

Si quieres ver y revisar los tracks en el ordenador, entonces sí.

Pelanas escribió:Con los programas se va a tener que liar igual. Por lo menos el basecamp, liarse además con el mapinstall no supone un esfuerzo mucho mayor.

Pero, ¿el basecamp es imprescindible para visualizar en el gps los mapas topo de Garmin?

Si no quieres liarte con programas y demás, puedes evitarte bastante faena con los mapas originales de Garmin; conectas la tarjeta sd y listo.

Pues entre que tiene un precio contenido, permite cargar mapas y cuenta con Glonass que se traduce en mayor precisión, el etrex 20 es con certeza el modelo más vendido. Y si puedes vivir sin mapas, el etrex 10 lo tienes en la página del GPS por 80 euros... ¡vamos, insuperable!

Me he quedado muy impresionado con la precisión del cacharrito. Incluso con las oscilaciones lógicas la precisión es increíble: dentro de casa ha conseguido por momentos 4m de precisión, estabilizándose en el rango de 5 a 7m; mientras que en la calle ha alcanzado 2m de precisión (aunque lo más habit...