FORO OFICIAL ELGPS.COM

Si solo lo quieres para ciclismo, los Edge son específicos para eso, mírate el 820 a ver si te convence.
Yo estuve tentado por este y lei bastante sobre el, en líneas generales me pareció un buen dispositivo al menos para mis pretensiones.

Si lo quieres para mas actividades como el senderismo, olvídate de un Edge.

Fuera de Garmin no estoy puesto.

Los Polar no cuentan con suficientes clientes como para que haya mapas para ellos. No es que sean malos equipos, es que no tienes soporte de los usuarios. Es como si te compraras un Video 2000 que era uno de los mejores videos, cuando no encuentras mas que videos del sistema VHS

angelov escribió: ↑03 May 2018 18:58 Touch 35 sin dudarlo

Lo quiero para bici y por lo que veo ese es más para travesía, no?

Ese es mejor para la bicicleta que el edge. Los edge están más orientados a entrenamientos. Si sales por diversión y quieres guardar, compartir y usar los tracks o recorridos de otros y no estás interesaso en entrenar, es mucho mejor un eTrex 20X o un touch
Di lo que quieres hacer, qué le pides a tu GPS y te orientamos

Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk

Yo por ejemplo con mi eTrex 20 descargo tracks de wikiloc o Strava, las creo sobre mapas y se las meto al equipo para seguirlas. O me dejo llevar por mi líder que se conoce el recorrido de memoria y guardo el recorrido y lo comparto en Wikiloc, Garmin CONNECT y Strava, que me dicen que calorías he consumido y niveles subido.
Con los mapas, sigo el recorrido y puedo tomar decisiones de rutas alternativas. Y voy disfrutando de la ruta sin preocupaciones de si tengo que ir al 80% de mi frecuencia cardíaca o no.
Y todas mis necesidades están cubiertas.
Sí es eso lo que quieres, olvídate del edge

Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk

Es lo que comenté anteriormente, los Edge, "no" son GPS al igual que están concebidos los GPS de senderismo. Por eso se les llama ciclo computadores, su misión principal no es la de navegar tracks, sino obtener toda la información posible numérica del ejercicio. No tiene que ser un entrenamiento, se trata de saber todo lo que conlleva la salida, cadencia, velocidades, cuentakilómetros, y un sin fin de datos.
Ademas se le pueden poner sensores de todo tipo que hace que aumente la versatilidad del dispositivo ( ANT+ que se compran aparte),

Aunque bien es cierto que mucha información que da un Edge la tienes en cualquier otro GPS, un punto a favor que tienen es la pantalla, que es grande.

Por eso es importante saber para que se quiere de un dispositivo para bici, aunque doble gastos, yo casi soy partidario de tener uno para travesías y otro para bici. Pero por valer puede valer un etrex20x, con la limitación (y no pequeña ésta) de la pantalla, además de la incomodidez de utilizar las funciones a base de botones, que encima de una bici se hace en ocasiones , complicado.

Si vas a usar un mínimo de 20% para fuera de bici, es decir senderismo, paseos, geocaching... El touch 35. Si es solo solo bici, un Edge 1000 si lo pillas barato. O con tu ppto. Un Touring.
Como usuario de Edge 1000 para bici y oregon 600 andando te explico las diferencias. Los Edge son algo complicados de ajustar y configurar al principio pero luego lo hacen todo solos con apretar un botón (Start y stop) graban, siguen un track sobre un mapa, te dan avisos en cada giro o no, te avisan cada XX km o minutos para beber y comer, te siguen en casa sobre un mapa en el móvil, y al acabar te paran la grabación y te suben la ruta a Connect y Strava, te resetean los contadores y te acumulan tu entrenamiento en un historial que puedes consultar en web o con una app. Eso los Edge de gama media alta.
Sin embargo los outdoor como etrex y oregon lo haces todo a mano.
El touch 35 y el Oregon 700 serían una mezcla entre ese Edge y un etrex manual, por eso en relación calidad precio te lo recomiendo. Añade un soporte para bici y una pinza para senderismo.
Con un etrex 20 sencillito como el de Antonio la mitad de las cosas que te he dicho del Edge no las hace, lo cual no quita para que sea buen GPS.