GPS en ciudad es absurdo?

[Kamaraka]

Buenos días a todos.

Quizá lo que vaya a preguntar sea absurdo porque con un plano de ciudad y dos dedos de frente de orientación sea suficiente, pero bueno, planteo lo siguiente:

¿Funcionaría un etrex20 en una ciudad de tanta densidad edificatoria como Nueva York para hacer determinadas rutas-tracks y localización de lugares mediante waypoints? Nunca he usado el GPS en ciudad pero NY es tan grande y quiero ver tantos sitios concretos que no se si sería practico llevarlo.
He leído que el GPS del móvil funciona bastante bien, entonces ¿el etrex20 mejor?

Gracias anticipadas por las respuestas.

[AntonioGPS]

No es ninguna locura. New York y muchas otras ciudades están llenas de taxistas con GPS
El GPS errará en dar la posición exacta, pero hay una opción que se llama "centrar track en carretera" que hace algo lógico. Cuando por culpa de los edificios el GPS no indica correctamente donde está (por ejmplo, en mitad de un edificio), el GPS se va a empeñar en indicar la calle o carretera más cercana, y con eso se corrige parte del problema hasta el punto de hacer útil un GPS

Eso si. NO es lo mismo una ciudad con edificios de baja altura que Manhattan con esos pedazos de rascacielos. COn los edificios altos, el problema es mucho mayor

[angelov]

Te durara la pila muchisimo mas en el gps que la bateria del movil


Enviado desde mi ipad con Tapatalk

[KKB]

Lo bueno que tiene los gps, es que te marcan (habitualmente) el track en línea recta. Por lo que a la hora de ir a un determinado punto, andando, sólo tienes que seguir la flecha (bordeando edificios, por supuesto). Un navegador, te llevaría sólo por las calles de sentido circulable, a menos que tenga para modo peatón.

[angelov]

Que lo tiene. Con los mapas city navigator y modo peaton no tiene en cuenta el sentido (en teoría) eso en los gps outdoor, en los nuvi o de coche ni idea


Enviado desde mi ipad con Tapatalk