"Adelgazar" mapas ECW

[tajo20]

Bueno....no se si voy a hacer el ridiculo, por que este tema ya lo tengais superado. El caso es que acabo de descubrirlo yo mismo ahora.
He conseguido "adelgazar" una hoja orto ECW de las que estan a disposicion en el CNIG. La he adelgazado de 1,9GB a 280MB nada menos.
Aprox un 85% menos. Casi nada. Lo bueno es que no ha perdido practicamente calidad y mantiene la georreferenciacion.
¿Lo habeis conseguido hacer ya alguno de vosotros? Si ya lo conseguisteis, perdonad por mi ignorancia.

[tajo20]

Perdon, si que pierde la georreferenciacion. Pero bueno, eso no es grave,

[javivalcarce]

Perdon, si que pierde la georreferenciacion. Pero bueno, eso no es grave,

Jaja... Hombre grave no, pero molesto...

[angelov]

Imagino que lo harás abriendola en Global Mapper y exportándola a mayor compresión...

[carejua]

Buenas tardes angelov, me interesaría aprender como se hace, también preguntarte q diferencias hay entre los mapas jnx y estos ecw para el btt y el senderismo. Un saludo

[tajo20]

Imagino que lo harás abriendola en Global Mapper y exportándola a mayor compresión...

Exacto, lo he vuelto a exportar a ECW y una compresion de 80. Sigo enredando......

[carejua]

Perdón tajo20 q diferencia existen entre los mapas jnx y los ecw

[tajo20]

Pues que .jnx es un formato de mapa exclusivamente para Garmin y ECW es un formato no solo de mapas, sino de imagenes, pero comprimidas. No se si lo he explicado bien.

[carejua]

Y valen para garmin etrex 30?

[javivalcarce]

Imagino que lo harás abriendola en Global Mapper y exportándola a mayor compresión...

Exacto, lo he vuelto a exportar a ECW y una compresion de 80. Sigo enredando......

Si lo haces con global mapper el ECW resultante está georeferenciado si o si. Y con una compresión de 80 pues es imposible que se vea como el original. Haz zoom y verás... Que pueda valer es una cosa, pero que pierde nitidez es seguro.

[javivalcarce]

Perdón tajo20 q diferencia existen entre los mapas jnx y los ecw

Importante es también que un jnx puede contener varias capas en un mismo archivo, por lo tanto varios mapas en uno que pueden ser vistos a diferentes niveles de zoom.

[tajo20]

Si lo haces con global mapper el ECW resultante está georeferenciado si o si. Y con una compresión de 80 pues es imposible que se vea como el original. Haz zoom y verás... Que pueda valer es una cosa, pero que pierde nitidez es seguro.

Pues estara georreferenciado si o si, pero el Okmap dice que no lo puede orientar al norte por que necesita al menos tres puntos de calibracion. Y que pierde calidad.....por supuesto, pero es de tal grado insignificante, que es del todo idonea para utilizarla en un GPS.
Por que para ver esa merma de calidad en el GPS necesitaras tener el zoom a 5 ò 12-20m. Y ese zoom, imagino que nadie lo utilizara para navegar. Digo yo.

[javivalcarce]

El OKmap siempre ha dicho eso, una particularidad suya que Global Mapper tiene muy superada.
Si estoy de acuerdo, si manejas a menudo por ejemplo 7 u 8 hojas no es lo mismo estar moviendo 15 gigas que 2, está claro. Y como tu dices para el gps sobra.