Analizar Track para Trail Running
Publicado: 03 Ago 2013 08:05
Estoy colaborando a organizar una Trail Running y me han pedido que haga un estudio del desnivel+ (desnivel acumulado en subida) ya que las Trails se valoran por dicho desnivel y kms. de recorrido y tengo que ser lo más objetivo posible.
Para dicho estudio me han pasado un track editado con bastantes errores a lo referente a altitudes, por lo que decido rectificar las alturas con la opción "ajustar el track seleccionado a la altura del mapa" que ofrece el BC utilizado el TH2.04 con DEM. luego he analizado el track con: CompeGPS, uTrack, BaseCamp, IBPindex, VisuGPX, Perfils y Trackan con unos resultados de desnivel+ que varia desde 7.000 m. del CompeGPS a los 9.200 del BaseCamp.
También le he añadido alturas con Perfils y GPSvisualizer y vuelta a analizarlos.
Factores que intervienen en el cálculo del desnivel+:
1. No es lo mismo que el track se realice caminando o corriendo: al correr, el dispositivo registra menos puntos y tiene menor tendencia a registrar datos “superfluos”. Un exceso de puntos en el track supone que se exagere el desnivel.
2. El modo de grabación de datos del dispositivo. Lo conveniente es grabar siempre los datos en modo inteligente, de esta manera el mismo GPS registra más datos en los lugares más virados o con mayores pendientes.
3. Las condiciones climáticas también pueden llegar a influir, en el caso de altímetros barométricos.
4. Las “micropérdidas” de cobertura del GPS o circular por lugares de mala cobertura (pinares densos, barrancos, etc.), o incluso la tolerancia del GPS, hacen que el dispositivo de pequeños saltos de pocos metros frecuentemente que acumulan muchos pequeños ascensos erróneos.
5. También depende del programa que usemos para analizarlos, así como si dicho programa nos permite configurar la variable llamada "Diferencia mínima para acumular los desniveles".
Preguntas y tema de discusión:
1.- ¿Que rejilla utiliza el DEM del TH2.04? lo necesito para valorar posibles errores
2.- Al utilizar la obtención de las alturas del TH2.04 o las obtenidas a través de Perfils y GPSvisualizer ¿Como configurarías la variable llamada "Diferencia mínima para acumular los desniveles"?, yo la he configurado a 0 ya que en este caso no interviene el error que nos da el GPS.
3.- ¿Que programa crees que te ofrece más credibilidad en este caso de las altitudes?
4.- ¿Sabes de algún otro programa o web para realizar el análisis de un track?
5.- ¿Crees que seria mejor realizar el track pateándolo que obtener las alturas de otra fuente?, yo creo que si seria mejor el track.
6.- En el caso de patearlo ¿como configurarías la variable llamada "Diferencia mínima para acumular los desniveles"? tengo entendido que para un track corriendo o en bici entre 5 y 8, y si es andando entre 9 y 15
7.- He leído por varios foros que los más fiables para analizar un track son el CompeGPS y Perfils ¿tú que crees?
8.- En el caso de que los de más fiarse sean CompeGPS y Perfils con una diferencia de 1.000 m. ¿realizarías una media entre estos dos resultados o entre los 7 análisis realizado?
Saludos,
Javier del Pino
Para dicho estudio me han pasado un track editado con bastantes errores a lo referente a altitudes, por lo que decido rectificar las alturas con la opción "ajustar el track seleccionado a la altura del mapa" que ofrece el BC utilizado el TH2.04 con DEM. luego he analizado el track con: CompeGPS, uTrack, BaseCamp, IBPindex, VisuGPX, Perfils y Trackan con unos resultados de desnivel+ que varia desde 7.000 m. del CompeGPS a los 9.200 del BaseCamp.
También le he añadido alturas con Perfils y GPSvisualizer y vuelta a analizarlos.
Factores que intervienen en el cálculo del desnivel+:
1. No es lo mismo que el track se realice caminando o corriendo: al correr, el dispositivo registra menos puntos y tiene menor tendencia a registrar datos “superfluos”. Un exceso de puntos en el track supone que se exagere el desnivel.
2. El modo de grabación de datos del dispositivo. Lo conveniente es grabar siempre los datos en modo inteligente, de esta manera el mismo GPS registra más datos en los lugares más virados o con mayores pendientes.
3. Las condiciones climáticas también pueden llegar a influir, en el caso de altímetros barométricos.
4. Las “micropérdidas” de cobertura del GPS o circular por lugares de mala cobertura (pinares densos, barrancos, etc.), o incluso la tolerancia del GPS, hacen que el dispositivo de pequeños saltos de pocos metros frecuentemente que acumulan muchos pequeños ascensos erróneos.
5. También depende del programa que usemos para analizarlos, así como si dicho programa nos permite configurar la variable llamada "Diferencia mínima para acumular los desniveles".
Preguntas y tema de discusión:
1.- ¿Que rejilla utiliza el DEM del TH2.04? lo necesito para valorar posibles errores
2.- Al utilizar la obtención de las alturas del TH2.04 o las obtenidas a través de Perfils y GPSvisualizer ¿Como configurarías la variable llamada "Diferencia mínima para acumular los desniveles"?, yo la he configurado a 0 ya que en este caso no interviene el error que nos da el GPS.
3.- ¿Que programa crees que te ofrece más credibilidad en este caso de las altitudes?
4.- ¿Sabes de algún otro programa o web para realizar el análisis de un track?
5.- ¿Crees que seria mejor realizar el track pateándolo que obtener las alturas de otra fuente?, yo creo que si seria mejor el track.
6.- En el caso de patearlo ¿como configurarías la variable llamada "Diferencia mínima para acumular los desniveles"? tengo entendido que para un track corriendo o en bici entre 5 y 8, y si es andando entre 9 y 15
7.- He leído por varios foros que los más fiables para analizar un track son el CompeGPS y Perfils ¿tú que crees?
8.- En el caso de que los de más fiarse sean CompeGPS y Perfils con una diferencia de 1.000 m. ¿realizarías una media entre estos dos resultados o entre los 7 análisis realizado?
Saludos,
Javier del Pino