Yo Tenia el 60CSx y lo pensé en cambiar cuando salio el colorado, al final no me anime, y me quede con mi 60CSx, sobretodo al leer que el colorado tenia muchos problemas con la manipulación de los tracks y que no podías ver más que solo 1 track en la pantalla y tampoco podía cambiarle el color solo verlo en negro.
Pero ahora me decidí y ya tengo el Oregón 300.
Aquí les presento algunas conclusiones que he ido sacando al utilizarlo:
--Recepción de señal = a la del 60CSx, un poco mejor que la del Colorado
--Puedes manipular los tracks igual que en el 60CSx esto es, que puedes Ver todos los que quieras en el GPS y cambiarles el color. El colorado anda en eso.
--Tiene la gran ventaja que a diferencia del 60CSx todos los tracks que Cargues no tienen limites de puntos. En el 60 solo podías tener 1 el Track Log con máximo 10,000 puntos y los demás (20) con un máximo de 500 puntos, en el Oregón Puedes cargar todos los tracks (c/u con numero mayor de 10,000 puntos) que soporte la tarjeta micro SD que le incorpores o en el caso del Oregón 300 aparte de la tarjeta tiene memoria interna de 850 Megas.
-- la pantalla es del mismo tamaño que el Colorado y mas grande que la del 60CSx.
-- En el Oregón 300 es que le puedes cargar hasta 4 (cuatro) familias de mapas diferentes;
tres en la memoria interna 850Megas y uno en la tarjeta micro SD.
----Ya instalando los mapas City Navigator de Garmin en el Oregón 300, se ven como en los navegadores comerciales de coche, no tiene nada que ver con la pantalla del Garmin 60 ya que ésta del Oregón es como las pantallas de las PDAs en cuanto a la calidad de imagen, pero muy superior a éstas a la luz del dia.
--Ayer estuve por el monte con este GPS y dos amigos más llevaban un 60CSx cada uno, llevábamos el track a seguir en cada GPS, dos lo llevábamos en el hombro izquierdo y el otro lo llevaba en la cadera derecha. Al cotejarlos en casa vimos que los del hombro tenían el track grabado muy parecido, el de la cadera el track en algunos sitios se le iba un poco pero no mas de 3 metros.
La conclusión definitiva que le saco al Oregón es que se comporta casi idénticamente al 60 CSx que no es poco, con la particularidad que ya comente de que el 60 CSx te marca en pantalla 3 m de precisión y el Oregón te marca 4 ó 5 m pero las líneas se tapan una a otra cuando las vemos en el mapa u ortofoto, lo cual indica claramente que el 60 CSx marca 1 mt. menos de lo que debe y el Oregón Marca 1 mt. más.
--Una aclaración (por si no lo saben) Para que funcione el cable alimentador de
12 Voltios hay que configurar el GPS en:
Configuración>sistema>interfaz>garmin spanner Y LISTO !!!
Te da la opción de utilizarlo como alimentador de corriente o como una unidad de disco duro (G:\) externo
DESVENTAJA:
--Con respecto al 60CSx, el 60 se ve mas robusto, como que aguanta mas los cates,
no podria asegurarlo por que nunca golpee el 60 que tuve, y el oregon hasta ahorita tampoco.
En fin el Oregón 300 lo recomiendo ampliamente, sin dudarlo.
Un saludo....
Seguiré aportando experiencias del Oregón 300.
