AYUDA PARA CONSEGUIR QUE LOS MAPAS QUEDEN NÍTIDOS

[sextante]

Saludos a todos los foreros de elgps y especialmente a AntonioGPS, que día a día demuestra una paciencia infinita con muchos de nosotros.
Mi duda es la siguiente: cuando vuelvo del monte y descargo el track de mi Garmin, normalmente utilizando el mapsource, me gusta después y con más calma pasar el track a un mapa 1:25000 del IGN, para así poder hacer una pequeña reseña o descripción de la marcha realizada. El caso es que para ello, utilizo CompeGPs unas veces y otras Oziexplorer, pero la resolución y nitidez del mapa y del track dibujado no me convencen, y esto se nota sobre todo cuando intento subir dicho mapa con su track correspondiente a wikiloc. El caso es que no sé si estaré haciendo algo mal, pues veo gente como Joseyuyu y algún otro que cuelgan sus mapas y tracks en dicha web y les queda que ni pintado.
Lo que yo hago es descargar el track, como decía en Ozi o en Compe para después abrir el mapa correspondiente a la zona, y una vez que ajusto y centro el track y el mapa a la pantalla del ordenador, los guardo con la opción de Archivo>Guardar imagen como. He probado a guardarla como .bmp, también como .jpg, e incluso a abrirla después y mejorarla con adobe photoshop, pero al final nada, que no hay tu tía.
Os pido, por favor, a los expertos y entendidos en la materia, me digáis qué programas utilizáis vosotros para incorporar el track al mapa y que ambos se vean como dios manda, o si hay algo que estoy haciendo mal.

Saludos

[omortsoN]

Ayudaria que pusieses un ejemplo de como te quedan a ti los mapas y otro ejemplo de como te gustaria que te quedaran.

Un saludo.
omortsoN

[sextante]

Aunque ahora mismo no te lo puedo mostrar, pues no estoy en casa, a simple vista se observa en el mapa guardado que la resolución es pobre y mucho más cuando editas dicha imagen con formato .jpg y ver que los trazos, líneas, polígonos, etc. del mapa no tienen que ver con el mapa original, el cual por otro lado llama la atención que al aumentar el zoom, tanto con ozi como con compe mejore notablemente la resolución. De ahí, que a veces, incluso creado cuatro partes como si fueran un puzle, después las he unido, y ni así.

[AntonioGPS]

Es que es cierto lo que dice el compañero.. danos una fotos (mandamelas a antoniogps(laarroba)gmail.com de lo que consideras que esta mal y un enlace de las que estan bien

No se si sabes que si grabas en un JPG (lo mejor que puedes hacer para grabar una imagen por la misma razon que las maquinas de foto lo han elegido), puedes grabarlas con diferentes calidades..

[angelov]

desde compe hacer eso no es ninguna maravilla, lo lo hago semanalmente y lo guardo en PNG, formato sin pérdida y luego lo edito en photoshop. Noto diferencia cuando lo hago con pantallas grandes, aunque con menos RAM en ordenador, lo hace mejor que en el portatil. Y los mapas del CNIG tienen que ser los originales que se descargan de la web del CNIG o de la de Jahid, si lo haces con un mosaico autonomico en ECW esa copia ya esta rebajada de calidad y se nota.

[sextante]

Gracias, angelov, por intentar siempre arrojar un poco de luz a los que estamos en penumbra. Efectivamente como bien dices, cuando voy aumentando el zoom del mapa (oficial del CNIG) mejora la resolución y nitidez del mismo, pero ello supone que en muchas ocasiones y debido a la longitud del track, no se pueda guardar la imagen con un solo pantallazo, pues esta ocupa varias pantallas del ordenador y eso complica notablemente las cosas. Cuando ocurre eso, copio, pego y ensamblo dichas imágenes en una sola en word, que luego paso a pdf, pero ni con esas, pues cuando convierto el archivo pdf a jpg, previamente editado con photoshop y guardado con una calidad superior, me vuelvo a encontrar que la imagen resultante que después edito no es de buena calidad. Estoy convencido de que hay algo que no estoy haciendo bien, pues observo como ya dije que algunos colegas de wikiloc editan los mapas con sus track y éstos presentan una nitidez muy digna. Lo mismo ocurre con gente que en sus blogs de senderismo editan sus mapas y tracks y les queda que ni pintado.
¡Joder, que envida sana me dan!

[angelov]

por qué no los publicas en google maps y asunto arreglado? Solo precisa una cuenta gmail, subes el track (no mas de 305 puntos) y te crea un codigo html, lo copias y pegas en tu web y listo. Lo mismo si lo subes a wikiloc. Luego cambias el ancho y alto de la caja y ya está. Si los tracks son de btt y son muy largos con compe no te quedan bien, no se leen los pueblos. Queda mejor un pantallazo de mapsource y juegas con el nivel de detalle del mapa antes. Pero quedan mejor en pantallas grandes que en la de los portatiles.
Mira esto, un lineal de mas de 30 kms:

http://www.misescapadaspornavarra.com/3 ... rieta.html

pincha en el mapa de 20"

[sextante]

Gracias, angelov, no había pensado en ello, pero es una buena opción.
Por cierto, muy chula tu página web y muy bien currada.
Saludos.

[sextante]

Después de darle vueltas y seguir trasteando, he llegado a la conclusión de que la escala 1:25000 de los mapas que estaba utilizando no era la adecuada para después guardar la imagen en un solo pantallazo. Es cierto que el nivel de detalle era mejor, pero para lo que yo lo quería era más que suficiente con una escala 1:50000. Asi es que agradezco a los que con vuestras opiniones y sugerencias me habéis apuntado en la dirección correcta.

[angelov]

quiza puedas encontrar mejor calidad con los nuevos mapas+sombreado RMAP que puedes descargar desde iogrea.com. Debes registrarte antes.