FORO OFICIAL ELGPS.COM

Pues nada solo abrir este post sobre el excelente gps twonav anima, soft que ya conocía del sportiva pero muy mejorado en el apartado de hardware, con una nueva pantalla y un nuevo diseño, y sinceramente el mejor en relación calidad precio

montrek escribió:Pues nada solo abrir este post sobre el excelente gps twonav anima, soft que ya conocía del sportiva pero muy mejorado en el apartado de hardware, con una nueva pantalla y un nuevo diseño, y sinceramente el mejor en relación calidad precio

Acabo de echarle un vistazo y hay una cosa que personalmente no me gusta:el tema de la batería. Al ser una batería como la que llevan los móviles (desconozco si será exclusiva) tienes que tener otra igual o unas cuantas y llevarlas cargadas por si te quedas sin carga en alguna ruta larga. Esto puede ser un gran problema en recorridos de varios días. Creo que los GPS en donde se puedan poner pilas normales tipo AA, ya sean alcalinas o recargables, son mejores porque pilas se compran en cualquier parte.

Respecto al chip set del GPS, el UBLOX Max-7Q, le he echado un vistazo y parece que soporta la recepción GLONASS. En la página no concretan nada sobre este tema que también considero importante por lo que me entran dudas de si el GPS está capacitado para recibir las señales de los satélites rusos.

A mi me pica muchísimo desde que salió y estoy esperando que lo pulan bien y vaya fino.
Pero ahora mismo me pilla en mala situación para desembolsos superfluos

Kasi escribió:

montrek escribió:Pues nada solo abrir este post sobre el excelente gps twonav anima, soft que ya conocía del sportiva pero muy mejorado en el apartado de hardware, con una nueva pantalla y un nuevo diseño, y sinceramente el mejor en relación calidad precio

Acabo de echarle un vistazo y hay una cosa que personalmente no me gusta:el tema de la batería. Al ser una batería como la que llevan los móviles (desconozco si será exclusiva) tienes que tener otra igual o unas cuantas y llevarlas cargadas por si te quedas sin carga en alguna ruta larga. Esto puede ser un gran problema en recorridos de varios días. Creo que los GPS en donde se puedan poner pilas normales tipo AA, ya sean alcalinas o recargables, son mejores porque pilas se compran en cualquier parte.

Respecto al chip set del GPS, el UBLOX Max-7Q, le he echado un vistazo y parece que soporta la recepción GLONASS. En la página no concretan nada sobre este tema que también considero importante por lo que me entran dudas de si el GPS está capacitado para recibir las señales de los satélites rusos.

Por lo que he leído,si soporta Glonass pero no se puede combinar con el sistema Gps como Garmin,Si utilizas un sistema no puedes utilizar el otro a la vez,lo que me parece una "cagada" por bien que vaya

Glonass en España, y en general, gran parte del sur de Europa, no aporta demasiado a los receptores GPS. No aumenta la precisión, y por ellos solos tampoco son capaces de aportar datos con una calidad suficiente.
Actualmente Glonass es un argumento de venta con escasa utilidad...
Si vivieras en Asia o más al oriente sería otro cantar...

El Glonass funciona perfectamente en España .En lugares de pobre cobertura compatible con Gps aumenta la posibilidad de pillar satéltes con lo cual aumentas la precisión.En terrenos abiertos da igual pillar 10 que 20 satelites,pero en valles,calles etc no es lo mismo coger 3 que 5 satélites,aumenta considerablente la precisión y está comprobado

Blanco y negro

Responder a si Glonass es eficiente o no es algo que al menos a mi se me escapa de la mano. No tengo datos técnicos ni científicos para poder usar como argumentos

Lo que si he visto son varias cosas respecto al Glonass / No glonass

1. Yo he puesto dos equipos, uno con Glonass y otro sin Glonass) es estático. Uno al lado del otro. Y he pillado un track con ambos. Los resultados se pueden ver en esta imagen

De esta imagen se puede observar que Glonass al menos ayuda a estabilizar la posición

2. en sitios abiertos, donde hay una buena cobertura GPS americana, Glonass no me ha aportado nada de nada. Un equipo convencional y otro con el Glonass activado, me han aportado un track con la misma calidad

3. en sitios angostos, y con pobre cobertura (bosques, ciudades), también he visto que el GPS con el Glonass dispone de más satélites, y debe usarlos como buenas referencias, porque los tracks en estos lugares con GPS sin Glonass, son caóticos. Se salen de la ruta real. Sin embargo, igual que estabiliza en estático, he podido comprobar en varias ocasiones que un equipo con Glonass no me pierde con tanta facilidad el trazado real a la hora de grabar el recorrido

Esta es mi experiencia al menos

Comparas un cx viejo con un etrex mas nuevo. Chip mas nuevo y distintos. Dificil comparar. Tuve el 450 y rl 600 con y sin glonass y para mi misma precision

Antonio, es posible que el eTrex nuevo incorpore algún filtro estilo "navegación estática" para saber que no te estás moviendo para filtrar las muestras. Todos los GPS tienen dispersión de puntos como para ser visibles, por muy precisos que estos sean, y por mucha visión de cielo que tengas...
¿No tiene el eTrex el campo DOP/HDOP/PDOP y similares?, si lo activas verás que rara vez baja del metro. Esto significaría que debería marcar puntos al rededor del actual por encima del metro de distancia. Si no lo hace es que, obviamente, hay algún tipo de algoritmo que lo impide.

Por otro lado, comentando lo que dice el compañero Conorcito, en ese caso te debo dar la razón, la ventaja que nos ofrece Glonass es el aumento teórico de la cobertura en malas situaciones. Desgraciadamente la mayoría de las órbitas de los GPS's Glonass nos pillan demasiado bajas como para ofrecernos algo que realmente nos haga marcar la diferencia.

Vamos que no pagariamos mas por tener glonass pero si hasta las gamas bajas ya lo llevan bienvenidos sean