Problema de alturas con Etrex 20

[Igor_ac]

Hola a todos,

Tengo una duda con mi recién estrenado Etrex 20.

Probándolo, me doy cuenta de que paso por un lugar de cota 75 y el GPS me da 76-77 m, perfecto.
Me doy una vuelta por los alrededores, vuelvo a ese lugar, y me da una altura de 60 m.
Así sucesivamente, he podido ver que pasando por el mismo lugar, observo diferencias de 10-20 m a veces.

Por otro lado, me bajo el track hecho, y mirándolo en Basecamp con TOPOPIRINEOS, donde hay una curva de nivel de 100 m, la lectura del GPS es de 80... A veces coincide con la altura del mapa, pero otras veces hay 10-20 m respecto a lo que dice el mapa.

Esto ocurre tanto en modo GPS como en modo GPS+GLONASS

En resumen, ¿es lo normal ver variaciones de 20 metros en un mismo lugar en visitas sucesivas a ese lugar? Daba por hecho que la precisión del GPS era mayor que eso. ¿Quizá tengo algo mal configurado?

Y, al ver el track con Basecamp, ¿es más real decirle que pase el track a las alturas del mapa en vez de dejarlo tal cual lo ha registrado el GPS? Veo que la diferencia entre ambas opciones es muy grande en el perfil del track y en el valor de denivel acumulado.

Muchas gracias.

[angelov]

tienes que tener en cuenta varias cosas, las diferencias de precisiones de un mismo aparato en distintas condiciones y tambien la precision de las alturas de ese mapa, que no las sabemos. Esos datos que te salen son normales. La mayor precision la conseguiras importando las alturas dem de los mapas dem del cnig.es que son de 5x5 m. Se puede hacer con compe y queda un perfil muy fino sin dientes de sierra.

[AntonioGPS]

Una cosa impredecible en los GPS es la geometría que tienen los satélites en un momento dado. Yo he llegado a tener errores que me han creado sorpresa en un momento dado, y al ver los satélites, he visto que estaban todos alíneados. Otras veces están hacinados en un "rincón" en vez de estar distribuidos, y estas cosas influyen

EN otras palabras. La tecnología GPS es muy buena, pero para los civiles por ahora, está lejos de ser tan perfecta como le estás pidiendo a tu GPS que lo sea. Y el problema no es tal cuando lo aceptas. A mi esas cosas no me influyen

SI es cierto que con las nuevas unidades, se minimiza si pones el sistema en GPS + Glonass

[azkarra]

Yo en comparación con etrex legend veo un salto enorme en precisión de altura por GPS con el etrex 20, su precisión es magnifica!!! y si bien si es cierto que a mi también me da las diferencias que comentas en un mismo punto en pasadas diferentes de track de unos 20 metros aveces, por término general los datos de altura que da son muy precisos (muy superiores a cualquier altimetro barométrico, que era lo mejor que existia hasta hace poco) y en modo gps+glonass mas aún..en fin yo estoy muy contento con el etrex 20

Ademas, como dice Antonio,creo que no debemos olvidar que son aparatos de utilización civil y los satelites GPS & Glonass son militares( dejando aparte la alineación de estos y la covertura que se tenga)y por consiguiente siempre van a tener un error...a mi personalmente estos errores no me quitan el sueño..., cuando se pongán en órbita y funcionamiento los satelites galileo europeos, estos ya civiles!!! creo que comenzaremos una nueva era en cuanto a precisión....se habla incluso de 0.5 metros de precisión.. y eso puede llegas a ser muy divertido :-)).lo veremos en proximos años

[juvi65]

Es cuestion de aceptarlo como bien dicen.
Yo vivo al nivel del mar y puedo calibrarlo en cualquier momento, pero prefiero que sea el mismo quien lo haga. A medida que se echa a andar se va calibrando el solo. Y los errores no son tan significativos.