Página 1 de 2

Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 17 Dic 2012 23:18
por coanegra
Hola Antonio y al resto de compañeros. Os cuento. El uso que le doy al aparato es para que me guíe por la montaña en rutas de senderismo, siguiendo tracks del wikiloc y haciendo las mías para compartirlas. Hace unos días vendí mi Dakota 20 que que tan buenos momento me ha dado, a pesar de la mala visibilidad de su pantalla. Lo vendí porque me apasioné con los comentarios de Antonio sobre la nueva gama de Garmin que lleva el chip para Glonas y los futuro Galieo. Estaba a punto de comprarme el ETREX 30, porque al ya mencionado beneficio de Glonas y que la pantalla según comentáis se ve mejor, le unía que, igual que mi antiguo Dakota, lleva altímetro y Brújula. Siempre he considerado interesante que me indicara la posición en el mapa con solo girarme, sin tener que moverme para que me detectara la dirección con el GPS. El problema, Antonio, viene ahora, después de haberme leído casi todos los temas del foro relacionados con el ETREX y especialmente por tu sabia aportación basada en tus grandes conocimientos y gran experiencia. Ya no sé que hacer, llego a deducir que el ETREX 30 es peor opción que el ETREX 20, puesto que no voy a ponerme la cinta de pulsaciones ni cadencia. Me gustaría que me contestaras. Ya he leido las miles de veces que repites que te gusta más el 20 que el 30 y que incluso es el que tienes, pero realmente crees lo que he entendido, que el etrex 20 es mejor opción, PARA MÍ, que el 30.
Agradezco toda tu dedicación al foro, te aseguro que desde el Dakota, te sigo y te aseguro que contar con tu opinión como con la del resto de colabadores y participantes del foro como Angelov son una gran ayuda y consuelo en los momento en que tenemos algún problema. Hasta ahora no había participado pues, la verdad, sólo con leer concienzudamente el foro, uno está más que ilustrado, pero lo de hoy es distinto, Antonio, hoy estoy hecho un auténtico lío y hoy más que nunca necesito tu consejo y el de los colaboradores del foro. :P :P :P

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 01:42
por AntonioGPS
Pues si, sigo pensando que el etrex 20 es mejor opción que el 30

Tiene todo lo que necesitas. Lo que le han puesto de más al 30 te complica la vida con cosas innecesarias cómo la de tener que calibrar el altímetro.. La brújula al mi no me aporta nada. En estos equipos han estabilizado la pantalla ancha bajas velocidades...

Y la razón principal es que yo hago con mi 20 todo lo que quiero y necesito hacer con un GPS

Mensaje enviado con Tapatalk 2

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 08:17
por coanegra
Gracias, Antonio. Entonces ahora entiendo el porqué de la bajada tan fuerte en el precio que ha experimentado este equipo en las ultimas semanas.

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 08:24
por coanegra
me refiero obviamente al Etrex 30, que se ha puesto incluso al mismo precio que el Dakota 20.

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 09:14
por AntonioGPS
No, las bajadas de precio obedecen a otra politica que no está controlada en abosluto. FUnciona con el sistema de que uy.. mi colega en tal pagina ha bajado el precio, pues yo también pero le pongo un euro menos. Y sigue y sigue hasta ver lo que ves
Es algo caótico que sigue la ley de la competencia. En este caso de precios, no de servicios, pero bueno, es lo que la gente demanda

Garmin Iberia no ha cambiado los precios a los distribuidores

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 09:32
por coanegra
vaya, vaya.
Bueno, te informo de que ahora mismo, tengo en mis manos un Etrex20 un Etrex30, me han dejado los dos. Por un lado me apetecía lo de la brújula electrónica del 30 para saber en todo momento cuando estoy parado qué rumbo he de seguir, pero me has mosqueado mucho con lo del tema de la precisión del altímetro. Por lo tanto creo que estoy más liado y veré si con los dos despejo algunas dudas. Lo que más me jorobaría es pagar un sobreprecio por el 30 cuando podría invertir esa diferencia en la funda y alguna cosa más, sólo por una caraterística que no vale tanto la pena. ¿qué opinas?

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 09:33
por coanegra
Además así, si teng0 los dos también podré aportar mi experiencia personal al foro.

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 10:22
por coanegra
¿qué tal, Antonio?. ;Mira, comparando los menús de ambos, en el 20 no encuentro el perfil de altura. Me suena haber leido algo de que tu actualizaste el firmware, pero ahora no lo encuentro. la del equipoque tengo en las manos es la versión 2.10. ¿Cual tienes tú?.
gracias.

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 12:55
por AntonioGPS
Tiene el perfil de altura..
No tengo el equipo aquí, pero lo he usado la semana pasada
Yo tengo creo la 2,50 o la 2,80, no me acuerdo de cabeza. Actualizalo con BaseCamp o Webupdater

Ahora bien. SI no lo tuviera..
AL menos yo pienso que la utilidad de ver un perfil de altura en el GPS (algo que puedes ver en el PC cuantas veces quieras) no compensa ni por asomo los problemas que da un equipo que tiene un barómetro

Si lo quieres como GPS pues usalo como GPS, no para mirar figuras o perfiles y esas cosas porque te vas a encontrar con una pantalla muy pequeña y limitada

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 13:02
por AntonioGPS
Y yo al menos tampoco valoro el tener una brujula por varias razones

1. En estos equipos la pantalla está mucho mas estabilizada que en otros modelos

2. Me daría igual que no estuviese estabilizada. Sencillamente tomaría decisiones por donde ir con solo moverme. Tampoco hay que hacer un mundo de eso.. También me bstaria poner el mapa con el ajuste al Norte para impedir que la pantalla girara si es que esto te da coraje

3. La brújula del eTrex 30 (y cualquier otro modelo de Garmin) tiene menos precisión y da más problemas que cuando usas el eTrex 20 (u otro modelo sin brújula) andando, ya que cuando andas, un GPS te indica la dirección de avance (en grados verdaderos o magneticos a tu eleccion) con una precisión de 1 grado sin verse comprometido por campos electricos o magneticos, metales, etc. Tan es asi, que el eTrex 30 apaga la brujula y usa la direccion de avance que le indica el GPS

Y ya para terminar..
Tu te crees que yo no soy exigente con los GPS?. Lo soy como el que más, porque los llevo usando desde 1998, los exprimo al máximo, los uso en el campo, tomo decisiones con ellos.. Y no me hace falta tener ni brujula ni altimetro en el GPS. Tuve un 76S que la tenía, he usado un Oregón que lo tenía, y no quiero saber nada de ellos

Y para terminar del todo..
GArmin ha fabricado siempre equipos sin brujula y sin altimetro porque con esa tecnologia, haces todo lo que necesitas. Habrá algún consejero delegado que se le ocurrió meter estas dos cosas en el equipo porque estan relacionadas con la navegacion, porque a ellos les cuesta 2 euros y lo venden por 50, porque estamos en un mundo donde parece que mientras mas cosas tenga un equipo, mejor, y porque a ver si me voy a arrepentir de no habermelo comprado con todas estas cosas

Pero yo voy seriamente al monte. Repito y guardo rutas, y he tomado decisiones en la que la gente decia de no seguir y yo he valorado con el GPS que si podíamos. Y no me ha hecho falta ni brujula ni altimetro para eso

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 13:24
por coanegra
Gracias Antonio, eres un verdadero Nº 1. Ni te imaginas, por mucho que te lo imagines, cuánto bien nos haces con tu sabiduría y sobre todo con tu amable dedicación al foro, compartiendo tus experiencias con los pesados que te estamos todo el día atiborrando con cuestiones varias.
Un saludo

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 17:38
por angelov
pienso exactamente lo mismo del etrex 20.

enviado desde mi smartphone

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 19:11
por coanegra
Bueno ya llevo unas horas con el Etrex 20 y con el 30.
Conclusiones:
las dos características diferenciadoras entre los dos modelos (obviando la conectividad entre unidades y la posibilidad de conexión a sensores de actividad deportiva), es decir la brújula electrónica de tres ejes y el altímetro barómetrico, son lo que a priori me hicieron decantar por el modelo superior, pues ya los tenía en el Dakota 20.
Debo concluir que el altímetro al ponerlos en marcha me daban valores distintos, lógico pues, como bien a apuntado Antonio, el Etrex 20 lo estaba dando en base al GPS mientras que el 30, nada más inicializarlo, me calculaba la altura en base a la calibración anterior con una presión barométrica distinta a la de hoy. Así y todo, la diferencia eran 10 metros, que tampoco es que sea mucho. Como magistralmente nos ha explicado Antonio, la unidad Etrex 30 a los pocos minutos de haberse estabilizado en la geoposición (GPS + GLONAS), se ha autocalibrado y los valores de altitud de ambos coincidían plenamente. Por tanto funciona la autocalibración. Claro está que si la presión barométrica varía en la misma sesión, nos dará un valor ligeramente distinto, pero tampoco estamos haciendo el levantamiento topográfico de ninguna zona. Por tanto, por este aspecto NO está justificado comprar el Etrex 30.
Vamos a ver que pasa con la brújula barométrica. Aquí sí que estoy un poco en desacuerdo con Antonio, pero es por una cuestión de hábitos y gustos personales. Lo razono:
Aun y cuando es cierto que cuando estamos detenidos con dar dos pasos, el GPS, si hay buena cobertura, enseguida te da la dirección de orientación y por tanto el mapa se posiciona conforme a lo que tenemos delante; a mí lo que me gusta es que, si simplemente estoy observando a mi alrededor y rotando sobre mi mismo, el aparato me muestre exactamente lo que tengo delante sin tener que dar estos pasos (habrá momentos en que no es tan sencillo darlos), esta manía es especialmente importante, para mí, cuando estoy en la tesitura de qué rumbo seguir o qué camino coger y necesito identificar rápida y facilmente los distintos accidentes geográficos que tengo ante mí. Está claro que esta opción con el Etrex 30 es posible, mientras que con el 20, que no tiene brújula, no nos da está facilidad y comodidad.
Ahora, ¿justifican estas dos diferencias la opción de comprar el Etrex 30 en lugar del Etrex 20 y pagar los 50.-€ de diferencia?, pues decididamente NO. No, al menos en general. Hombre, si uno se encapricha o valora mucho, como es mi caso, la orientación automática y detenido a través de la brújula electrónica, pues vale, de hecho yo tengo un 30. Pero si fuera ahora cuando lo tuviera que comprar, con los conocimientos que después de haberlos comparado tengo, probablemente me compraría el Etrex 20 y destinaría los 50 €uros a comprar unas buenas pilas y una funda para el equipo, que ambas cosas, dicho sea de paso, son muy necesarias.
Ah, y otra cosa muy importante, lo que está meridianamente claro es que hoy por hoy, para un uso aficionado, tanto senderistas como Btteros, la opción indiscutible son los nuevos ETREX (El Etrex 10 lo descarto por demasiado básico viendo los precios del 20 y el 30 hoy). La precisión que nos dan estos aparatos es monstruosamente increible, si hay buena cobertura es de escándalo y si hay poca porque siempre será infinitamente mejor que con el resto de unidades que sólo geoposicionan en base a la constelación GPS.
Espero haberos ayudado a "liarla" un poco mas con respecto a la decisión a la hora de comprase un GPS.

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 19:41
por Pelanas
La única característica que puede hacer decantarse por uno u otro si vamos a usarla es la conexión ant+. Si no se quiere conectar un pulsometro, cadenciometro, sensor de temperatura, etc. tambien se puede prescindir de las otras dos diferencias.

Re: Antonio GPS, es peor opción el ETREX 30 que el 20?

Publicado: 18 Dic 2012 19:45
por coanegra
Yo, por ejemplo, con mi Dakota 20 nunca usé la capacidad de conexión, de hecho para mí es del todo innecesaria, pero en cambio orientarme con la brújula me parece definitivo. Por tanto siento no poder darte la razón, no estoy de acuerdo con tu apreciación.