FORO OFICIAL ELGPS.COM

En mi caso, cuando salgo en bici uso en muchas ocasiones el pulsometro... y ya he pedido a Santa el sensor de temperatura para mis paseos por la montaña :)
Así pues, pienso q el decantarse por uno u otro modelo dependerá del uso que cada cual vaya a darle.

Atorpedo, cuando tengas ese sensor de temperatura, te agradecería que nos reportaras tu impresión, pues me parece un accesorio interesante.
Unn saludo

pues es muy personal. Yo tengo un Oregon 450 y la brujula no la he abierto nunca. El inalambrico lo he usado dos veces para pasar tracks entre compañeros de grupo, es util pero no pagaria por ello. Y luego esta lo del sensor, que ahora lo podría adquirir y usar con inalambrico. Pero no pagaría 50 euros por esas diferencias. Calidad/precio coincido en que el etrex 20 es la mejor opcion.

La verdad es que yo la brújula, cómo tal, no creo recordar haberla abierto nunca durante una ruta.Lo que si consideró muy útil es que al estar detenido el mapa se oriente hacia donde estamos mirando gracias a que el equipo cuenta con la brújula en su interior. Es lo más útil que conozco para identificar rápidamente el rumbo correcto cuando te paras.

Enviado desde mi smartphone usando Tapatalk

coanegra escribió:Yo, por ejemplo, con mi Dakota 20 nunca usé la capacidad de conexión, de hecho para mí es del todo innecesaria, pero en cambio orientarme con la brújula me parece definitivo. Por tanto siento no poder darte la razón, no estoy de acuerdo con tu apreciación.

No pasa nada, tampoco puedo darte la razón en las bondades que atribuyes a la brújula porque siempre uso el mapa con el norte arriba.

Pelanas escribió:

coanegra escribió:Yo, por ejemplo, con mi Dakota 20 nunca usé la capacidad de conexión, de hecho para mí es del todo innecesaria, pero en cambio orientarme con la brújula me parece definitivo. Por tanto siento no poder darte la razón, no estoy de acuerdo con tu apreciación.

No pasa nada, tampoco puedo darte la razón en las bondades que atribuyes a la brújula porque siempre uso el mapa con el norte arriba.

Te estas limitando las posibilidades de orientación. Prueba a poner track arriba y brújula en automático a lo mejor hasta te gusta.

... y más yendo en btt. Poner el norte arriba yendo en bici me parece hasta ilógico, pero bueno.

Ttutturre escribió: Te estas limitando las posibilidades de orientación. Prueba a poner track arriba y brújula en automático a lo mejor hasta te gusta.

No creo que me este limitando nada. Lo he probado y a mi no solo no me ayuda sino que me desorienta. Estoy tan acostumbrado a mirar cualquier mapa (papel, en basecamp, etc.) con el norte arriba que si en el GPS lo cambio es cuando me paso.

Esta claro que cada uno ha de utilizar las cosas según mejor le vayan, y eso es lo grande de estos aparatos, que a cada uno nos ofrece aquello que necesitamos, más o menos. Pero, sin lugar a dudas, hoy en día un apararto GPS y GNS nos han facilitado mucho las cosas y para cada uno el suyo y su forma de usarlo es la mejor y eso es maravilloso.

SOn cuestiones muy personales. Hay quienes le gusta poner el norte arriba y otros con el track hacia arriba.. Y no hay ni mejor ni peor.

Lo que si digo, y voy a hacer un vídeo de una vez por todas, es que con el track arriba, en estos equipos han estabilizado mucho la pantalla cuando vas a bajas velocidades o incluso te paras. Antes, la pantalla, no dejaba de dar vueltas y la brújula era necesaria si querías pones el track arriba. Pero ahora no, no por lo menos desde la última vez que la miré

Andando, yo uso el norte arriba. Hay menos consumo de baterias (aunque esto no es crítico) porque el GPS deja de calcular cambios en la pantalla. Veo si voy al norte, sur, este u oeste, y porque no tengo problemas en saber que si voy al sur, lo que veo a la izquierda de la pantalla está realmente a mi derecha y viceversa

En bicicleta, si que voy con el track arriba porque miro la pantalla un segundo nada mas y se define mejor. Y bueno, decir que a la velocidad que vas en una bici la brujula no aporta nada