FORO OFICIAL ELGPS.COM

hola llevo tiempo saliendo a la montaña y me he decidido a comprarme un gps. Veo muchos y no me decido (cada uno te dice una cosa) y me gustaria que me aconsejarais de cual comprarme. Parece que los garmin funcionan mejor pero hay un monton de modelos y de muchos precios.

Me gustaria algo de manejo sencillo y que tuviera buen precio.

salu2

Yo iría a Garmin, por la cantidad de recursos, mapas y usuarios para solventar problemas y ampliar conocimientos.

Dos series, etrex y gpsmap 60 como elección para el campo, probablemente la carcasa del 60 sea mas robusta.

Ambas hacen lo mismo, difiere el factor forma y el chip -ambos de alta sensibilidad pero según las últimas informaciones el etrex es mas "poderoso"-


De la serie etrex escogería sin dudar el etrex Legend HCx (340€)
De la serie gpsmap el 60Cx (479€)

Los dos hacen exactamente lo mismo.

En esta web tiene un montón de información sobre ambos...

Te recomiendo dos modelos:

De Garmin el 60 csx tiene todo lo que necesitas, conexion a pc, cartografia, a color, memoria ampliable, etc
De Magellan el explorist 500 le, tiene todo lo que necesitas (la cartografia esta hecha por usuarios finales todo el norte de españa) y te saldrá mas barato que el garmin.


En breve saldrán los nuevos magellan tritón que, parece, porque de momento por aqui nadie los ha visto fisicamente, mejorarán las prestaciones de esos dos terminales que te recomiendo a un precio mas que competitivo.

joer no os andais por las ramas ¿no les hay un poko mas baratitos????

que no voy a escalar el everest !!!!!!!!!!!!!!!!

que me decis de los geko, el etrex euro, mi montaña es tipo gredos, picos de europa, montaña palentina, sierra de madrid algo de pirineos (cuando tengo tiempo )etc....

salu2

Tienes que mirar si quieres con cartografía o si no quieres cartografía....


Si quieres que lleven mapas...


Si no quieres mapas, pues un geko....va bien, o un magellan explorist 100.. quizás mejor que el geko, yo creo que cualquiera de garmin o magellan van bien aunque sean los básicos.

"en toas maneras" en ebay puedes llevarte gratas sorpresas, hace poco un amigo se compró un 60cx por menos de 200 euros nuevo....

garminete, que me aconsejas con mapas incorporados o no....

cuando vienen incorporados que clase de cartografias o mapas vienen??????

salu2

PUes hombre llevar los mapas de toda España topográficos en la palma de tu mano es algo que hace tan solo un par de años era una utopía...tienes dos opciones los topo que acaban de sacar en compegps con una pda o los topo para garmin en sus dos modalidades paganda, o sin pagar.


De magellan no tengo ni idea pero en cuanto mapas pues hay menos disponible o eso creo.

Los mapas no tienen todos los senderos, tienen errores, pero son una auténtica pasada.

Yo creo que merece la pena llevar cartografía.

Ningún gps trae cartografía (bueno si, la básica, pero no sirve para nada).

Puedes conseguir mapas pasando por caja o por los antros habituales:
Mapas de carreteras y ciudades (CityNavigator o Metroguide9
Mapas topográficos (Topo)
Cartas naúticas (bluechart)

Saludos

Mi consejo para montaña:

Garmin Vista HCX

para conseguirlo a buen precio, en Estados Unidos.

voy a hechar un vistazo pa ver precios y como se nota que estais puestisimos en el asunto jodios..... tendre mas dudas asi que ya os contrare..


salu2

podeis seguir dandome consejos

De Vista HCX nada, yo recomiendo el Legend HCX

Por ?

Mira http://www.elgps.com/foroGPS/viewtopic. ... 1790#11790

jo macho no me das tiempo a escribir y ya me has contestado eres un crak en vez de antoniogps tendrias que ser el MASTER DE UNIGPS.

SALU2

ahhh ya yo habia leido por lo de la brujula y el altimetro ehhhhhh

salu2

Pues en esta ocasión, me atrevo a discrepar con Antonio sobre el tema
Legend-Vista, Altímetro SI/NO, Brújula SI/NO.

Que conste que:
Sobre ello he dudado bastante.
Entiendo los argumentos de Antonio, y con alguno estoy deacuerdo, pero mi razonamiento final es el siguiente.

Que la brújula es muy poco precisa: Deacuerdo.
Que consume más: Deacuerdo.
Que el altímetro hay que calibrarlo: Deacuerdo.

Estos son algunos de los inconvenientes que reconozco

Pero:

Si tienes altímetro y lo has calibrado, puedes usarlo en un momento dado,
de forma fiable. Es decir, dispones de altímetro sin dependencia de los satélites.

Puede darse la circunstancia que en algun lugar estes sin cobertura de satélites, pero dispones de altímetro. En canales o sitios con mucho bosque, cerca de paredes, etc.

Que la diferencia de precio en España puede hacer pensar en escoger el Legend como opción es comprensible.

Pero en Estados Unidos, la diferencia de precio entre uno y otro es de
unos 20 Euros. Por esa diferencia de precio, prefiero el Vista.

Aunque confieso, que yo nunca activo la brújula y nunca calibro el altímetro, pero lo tengo.

Espero que Antonio no se altere con mis argumentos :wink: ...
pero esta es mi opinión.

Creo que estas discusiones enriquezen el foro.

Hay opiniones de todos los gustos y es bueno que se expresen aqui

Yo si tengo constancia de que cuando puedes perder la cobertura, y por tanto hasta pierdes una posicion porque no pillas la señal de los satelites, un Vista te da la altitud correcta

pero si no me da la posicion, para que puedo querer yo la altura?. Puede pensarse que es mejor que la de o que no la de

En fin. Se puede argumentar todo

garminete escribió:PUes hombre llevar los mapas de toda España topográficos en la palma de tu mano es algo que hace tan solo un par de años era una utopía...tienes dos opciones los topo que acaban de sacar en compegps con una pda o los topo para garmin en sus dos modalidades paganda, o sin pagar..

La opcion de compe es muy buena, y como bien dices hace nada era una utopia y ahora lo tenemos en la mano, aprovechemoslo.

garminete escribió:De magellan no tengo ni idea pero en cuanto mapas pues hay menos disponible o eso creo.

En Magellan no podemos competir, aún, en este aspecto con Garmin, pero en topograficos si puedo decirte que esta cubierto practicamente todo el norte de España (de Madrid para arriba) por mapas realizados por usuarios y que, poco a poco, vamos cubriendo las zonas vacias.

garminete escribió:Los mapas no tienen todos los senderos, tienen errores, pero son una auténtica pasada.

Yo creo que merece la pena llevar cartografía.

Incluso los mapas de papel tienen errores, se quedan anticuados, etc, aun así son una referencia inmejorable.
Yo tambien creo que merece mucho la pena llevar cartografia en el gps.

garminete escribió:Ningún gps trae cartografía (bueno si, la básica, pero no sirve para nada).

Exacto, la cartografia que te dan de base solo vale como pequeños puntos de referencia, pero mejor que nada... si es.

garminete escribió:Puedes conseguir mapas pasando por caja o por los antros habituales:
Mapas de carreteras y ciudades (CityNavigator o Metroguide9
Mapas topográficos (Topo)
Cartas naúticas (bluechart)

En Magellan tienes mas o menos las mismas opciones
Mapas de carreteras y ciudades (Mapsend)
Mapas topograficos (Mapsend topo) de momento no existe de España
Cartas nauticas (bluenav) nunca las he usado....

y en breve los mapas raster de national geografic a escala 1:24000 .... .... estamos a la espera de noticias sobre este aspecto.