FORO OFICIAL ELGPS.COM

Hola a todos,
Tengo una duda; en el gps ya viene de serie un archivo de mapa base de Garmin (gmapbmap), y he descargado unos mapas de Euskadi que son dos archivos, uno que es gmapsupp, que entiendo que es el mapa propiamente dicho, y otro gmapbmap (otro mapa base?). Mi pregunta es, ¿hace falta copiar en la tarjeta los dos archivos o con sólo meter el gmapsupp va a verse bien, teniendo en cuenta que el mapa base de serie está activado?
Otra pregunta, al copiar el archivo gmapsupp le puedo cambiar el nombre y poner Topo Euskadi por ej. y que ese cambio no afecte al funcionamiento?

Muchas gracias y un saludo,

Óscar.

Si no dices que GPS tienes, que mapas tiene, de dónde te descargas los nuevos mapas, no podemos ayudarte

Enviado desde mi Aquaris V mediante Tapatalk

Perdón, el gps es un gpsmap 64s, con el mapa base de garmin de serie, y le quiero meter los mapas de Topo Euskalherria, que los he descargado de aquí
https://www.misescapadaspornavarra.com/ ... bre-legal/

No hace falta que elimines nada del GPS, cualquier añadido de mapas hazlo en una Microsd carpeta Garmin.
Que yo sepa el topoeuskadi de Mugibili (primero fue Ibilbideak) era un solo archivo .IMG no dos y lo puedes nombrar como quieras

Enviado desde mi Aquaris V mediante Tapatalk

Son dos, por eso preguntaba si es necesario copiar también en la sd el gmapbmap.

Uno está en castellano y otro en euskera. Creo que el mapa base no hace falta pero con descomprimir el .Zip y los dos IMG en la Microsd no pasa nada

Enviado desde mi Aquaris V mediante Tapatalk

Bueno, pues ya he estado trasteando y duda resuelta. Efectivamente con copiar el archivo gmapsupp.img en la micro sd es suficiente, no hace falta copiar el otro archivo gmapbmap. El mapa se ve genial, es bastante detallado y va fluido. La única pega que le veo es que parece no ser ruteable, con lo que el crear rutas en Basecamp es pelín tedioso.

oscar2888 escribió:Bueno, pues ya he estado trasteando y duda resuelta. Efectivamente con copiar el archivo gmapsupp.img en la micro sd es suficiente, no hace falta copiar el otro archivo gmapbmap. El mapa se ve genial, es bastante detallado y va fluido. La única pega que le veo es que parece no ser ruteable, con lo que el crear rutas en Basecamp es pelín tedioso.

Efectiviwonder, no es ruteable.

digimapas.blogspot.com

Y le faltan muchos senderos, además de tener un TYP desastroso...lástima que javi no se ponga a hacer un mapa en condiciones de la zona...por pedir que no quede, jejejeje

yogui65 escribió: ↑07 Mar 2020 01:05 Y le faltan muchos senderos, además de tener un TYP desastroso...lástima que javi no se ponga a hacer un mapa en condiciones de la zona...por pedir que no quede, jejejeje

Bueno, senderos faltan en todos los mapas no? Lo del Typ qué es? A qué te refieres?
Por cierto, alguien ha probado el Topo España V7 Pro? He visto que ha salido hace poco.

Gracias por vuestra ayuda!

Por lo menos tienes mapa de tu CC AA, otros no tienen. El tema de senderos es lo más flojo que tiene porqué el autor descartó meterlos.
Para preparar tracks pues dibuja a mano como se ha hecho siempre
Es un mapa que para btt por pistas y caminos es valido

Enviado desde mi Aquaris V mediante Tapatalk

oscar2888 escribió: ↑07 Mar 2020 08:50 Por cierto, alguien ha probado el Topo España V7 Pro? He visto que ha salido hace poco.

Gracias por vuestra ayuda!

Y cómo se prueba un mapa de éstos?.

Yo tengo el topohispania 2,04, el TopoEspaña de Garmin 5 y el Andalucía 2007
Y cada uno me dice una cosa diferente en la zona en la que vivo (aunque hay cosas en común), y obviamente no puedo recorrerme todo el terreno para comprobarlo, y en lo que he comprobado, a veces el Topohispania va bien y no los demas, a veces el TopoEspaña va bien y no los demás, y a veces el Andalucía 2007 va bien y no los demás

Me he terminado de convencer de que no podemos definir un mapa como mejor que otro. Es imposible que haya alguien que vaya por todos los senderos marcados en los mapas para comprobar si son ciertos o por el terreno para comprobar que hay senderos no incluidos en el mapa. COn la red de carreteras si se puede hacer, pero con senderos no

Por es abrí un hilo de los mapas HeatMap de Strava. Al menos se que lo que ahí se ve, ha sido recorrido y comprobado por alguien. Aún así, mas de una valla me he tenido que saltar

Además.. Entiendo perfectamente que los mapas Topohispania hayan parado su desarrollo. La incorporación de nuevos senderos, con los que tiene ya descritos por recorrer y que no has hecho aún, no tiene sentido. Cuando un mapa incluya nuevos senderos, lo primero que hay que considerar es la probabilidad de que yo lo vaya a recorrer. Lo segundo, es si es "recorrible"

Con lo que hay publicado en Wikiloc, o en mapas reales como los Strava, tenemos cubierto no el 100% de nuestras necesidades, sino el 10000000000%

Yo no es que no vaya a comprar los mapas nuevos de Garmin. Es que no tengo interés alguno en ellos... No tengo ganas de empezar la guerra de tratar de comprobar cómo de fiables son (para empezar..).

Yo tampoco voy a perder un minuto en buscar esos v7 ni comprarlos, deben ser el mismo perro con distinto collar y 4 añadidos de vías verdes

Enviado desde mi Aquaris V mediante Tapatalk

Entiendo lo que decís, ningún mapa se puede considerar fiable, unos porque ya están obsoletos, otros por incompletos, etc.... Pero al fin y al cabo, algo habrá que meter en los dispositivos no?

Efectivamente los que nos gusta esto de hacer mapas topográficos jugamos en otra liga... Para carreteras es todo más "sencillo" y las bases de datos son fiables y actuales, pero fuera de "lo asfaltao" puedes dejarte la vida intentando hacerlo lo mejor posible, que ni con esas los datos disponibles estarán a la altura del terreno real.
Dicho esto, también hay mapas mejores y mapas malos (como todo en la vida) y cuando has visto uno de cada clase lo notas.

digimapas.blogspot.com