no se que gps para la montaña comprarme

[vuitdoble]

Si no quieres mapas, pues un geko....va bien, o un magellan explorist 100.. quizás mejor que el geko, yo creo que cualquiera de garmin o magellan van bien aunque sean los básicos.

Yo no tengo dudas , ya que soy forofo de los Magellan , pero solo
una puntualización:
Los Explorist 100 , 200 y 300 no se pueden conectar al ordenador ,
asi que yo los descartaría.
Bueno , en un foro en inglis ponían la manera de hacerlo , pero ya
es meterse a hacer soldaduras y eso.
Y en USA tienes el Explorist 500 por menos de 200 euros en casa.

Juan

[duende]

sin rodeos estoy entre estos:

etrex legent (el azul)
etrex euro
etrex h (el amarillo)
etrex legent c (color)

no quiero que me hableis de tecnicismos, que si uno porque tiene esto que se el otro......... solo lo voy a usar para picos de europa,gredos, cosas asi
decirme por cual me decido
gracias

salu2

[AntonioGPS]

YO me decanto por un etrex euro H si no quiero ver mapas, o un Lgend HCX si quiero ver mapas

Y es la H de alta sensibilidad marca grandes diferencias. Mucha

[duende]

nilcasim, garminete, jordi vosotros que opinais????

no es que no me valga la opinion de antonio gps es que quiero mas opiniones......

salu2

[JordiGPS]

Entre estos:

Legend HCX (mapas, sensibilidad)

sin duda

yo nunca había llevado mapas, pero cuando lo pruebas no hay vuelta
atrás. Es un cambio total.

[Nilcasim]

Yo de garmin y de los que barajas me decantaria por el legend hcx, en eso coincido con antonio.
Si bien a mi me gusta mas el magellan explorist 500 le. Pero es que soy magellanero.
Por poquito dinero te lo puedes traer de las Americas...

[duende]

sin rodeos estoy entre estos:

etrex legent (el azul)
etrex euro
etrex h (el amarillo)
etrex legent c (color)

no quiero que me hableis de tecnicismos, que si uno porque tiene esto que se el otro......... solo lo voy a usar para picos de europa,gredos, cosas asi
decirme por cual me decido
gracias

salu2

el hcx vale una pasta!!!!!!!!!!!!!!!!


algo mas economico como los de arriba, por cual me decido???????

salu2

[AntonioGPS]

EL Venture HC si quieres ver mapas

No al Legend azul en b/n porque teniendo como tiene 8 Mb para los mapas, resulta que se conecta en serie y tardas casi una hora en transferir los mapas

El Venture HC tiene 24Mb para mapas que de descargan en un pispas con el puerto USB que tiene

Si no quieres mapas, el eTrex euro H

[Nilcasim]

gastate un poquito mas y cogete uno que acepte cartografia, es mii recomendacion.

[duende]

bueno decidido el venture hc es el elegido.....

con 24mb es mas que suficiente?????

salu2

[JOSE LUIS RODRIGUEZ]

EL Venture HC si quieres ver mapas

No al Legend azul en b/n porque teniendo como tiene 8 Mb para los mapas, resulta que se conecta en serie y tardas casi una hora en transferir los mapas

Yo tengo el Legend B/N, utilizo el programa "Img2gps" para transferir los mapas y puedo asegurar que para transferir aproximadamente 8 Mbytes sólo hacen falta unos 15 minutos. Ni punto de comparación con los modelos con USB, pero una hora puedo asegurar que no tarda.
_______

Edito el post para indicar que, más que nada por curiosidad, he subido al Legend (B/N) un total de 7,8 Mbytes de mapas del TopoHispania y ha tardado 16 minutos y 56 segundos. He seleccionado la velocidad de 115.200 bits/s en el "Img2gps" (ni punto de comparación con los 9.600 bits/s que utiliza OziExplorer para enviar tracks, waypoints, etc). Realmente la velocidad efectiva ha sido de aproximadamente 61.000 bits/s.

[AntonioGPS]

Pues ahio está la diferencia

SI usas MapSource se conecta con lo 9600 baudios. De ahi la diferencia del tiempo

Interesante, muy interesante. Eso significa que los Garmin admiten velocidades variables, algo que no sabia