Opiniones sobre el Garmin Oregon

[AntonioGPS]

Incluye aqui tus ideas, criterios, apreciaciones y valoraciones sobre cualquiera de los modelos de Garmin Oregon
Solo eso. Si necesitas una consulta sobre estos modelos, hazla en los otros apartados del foro

[angelov]

De momento con el 450 y el pdf de instrucciones traducidas por jahid, todo bastante, bastante bien. Me falta probarlo con la btt pero con este put... tiempo

[ppcampillo]

Pues mi Oregon 200, funciona bastante bien. Estoy contento con él, el uso para Geocaching es estupendo.

Tiene la pega de la pantalla, y tener que usar la retroiluminación más de lo debido, con el consiguiente aumento de consumo de pilas.

Otra pega que le veo, es que no hay manera (o yo no la conozco) de saber como ordena las imágenes que se graban en la tarjeta, para saber en que orden aparecen.

P.D.: lo mismo en las FAQ que ha traducido Jahid, viene, pero es que aún no he tenido tiempo de leerlo.

[AntonioGPS]

No se pueden gestionar las imagenes. Hay que verlas por orden..

[YoMismo]

El Oregón muestra las imágenes JPG por orden alfabético. Primero muestra nombres "numéricos", luego nombres con letras por orden alfabético. Así es como aparecen las imágenes de las setas en el modelo de Oregón homónimo...

[ppcampillo]

El Oregón muestra las imágenes JPG por orden alfabético. Primero muestra nombres "numéricos", luego nombres con letras por orden alfabético. Así es como aparecen las imágenes de las setas en el modelo de Oregón homónimo...

Pues en el Oregón 200, no es así. Ya lo intenté renombrándolas y no he conseguido averiguar como las enseña.

[YoMismo]

Pues tienes razón... Si una imagen la guardas en el Oregón con posterioridad a otras imágenes ya existentes, aunque por orden alfabético de su nombre debería verse primero, se acaba visualizando siempre la última...

Aprovecho para opinar algo sobre el Oregón 200:

-Hecho de menos los "pitidos" de aviso acústico que emiten el resto de modelos, y es que uno no se pasa continuamente mirando la pantalla para cerciorarse que todo vaya correctamente...

-Si lo llevas habitualmente colgado al cuello como yo, estás obligado a comprarte el clip de sujección (no viene de serie en el 200), porque la hendidura que lleva por defecto para el cordón de transporte, está en la parte opuesta a la antena, y entonces se llevaría el Oregón con la antena enfocando "hacia el suelo" y las señales de los satélites no se reciben correctamente...

-Para subsanar el tema del consumo excesivo de baterias (me gusta llevar la pantalla bién iluminada), llevo conectado al puerto USB del Oregón y metido en el bolsillo, un "gadget" con pilas AA (los hay de 2 o de 4 pilas) que me alimentan "externamente" el Oregón para darle más autonomía, de venta en grandes almacenes por un módico precio...

[angelov]

Bueno, tras un mes con el Oregon 450 POR FIN HA DEJADO DE LLOVER y he podido salir a probarlo en la bici. Conclusiones bastante positivas

-posición en la potencia: muy buena, el soporte original va muy bien y creo que va más protegido. Es muy dificil de soltar una vez acabada la marcha (por lo menos en mi potencia)
-pantalla: bastante bien, a 0% de luz se ve normal, sin más (se ve mejor el legend), a 50% se ve bien y a 100% se ve de escándalo. El tamaño de pantalla con respecto al legend se nota muchísimo a mejor,
-pilas, es un tragón de cuidado, yo le calculo que con las mejores pilas del mercado (imedion) estará entre 6 y 8 h como mucho y con unos mapas pequeños. A 100% de luz no sabría calcularlo
-manejo con guantes, lupa, marcar un wpt. Muchisimo más fácil que con el legend (con el legend me paraba en marcha para marcarlo, con éste se puede en marcha y volver al mapa con solo tres toques, aunque no des un nombre al wpt, queda marcado)

La pregunta del millón, ¿merece la pena para la btt? Creo que si realizas travesías de varios días o jornadas de más de 6 horas, me lo pensaría. Si haces rutas normales de 2, 3 ó 4 horas, que son las que hago, me lo volvería a comprar sin dudarlo, y más ahora que ha bajado 30 euros en un mes.
NOTA: de momento no vendo el legend hasta que no vea la duración real de las pilas en una jornada larga de bici

[Hilario9]

Disculpas por anticipado si no es el sitio para la pregunta.

Angelov ¿Cuál es el soporte original para la bici al que te refieres?

En la tienda de Antonio he visto un soporte y un adaptador de manillar de RAM.

¿Podrías colgar en algún sitio una foto del Oregon enganchado al manillar de la bici y pegar el enlace?

Gracias.

[angelov]

el soporte es el original de garmin que puedes ver en la tienda de Antonio, va muy muy bien protegido, tanto que es un poco duro de sacar
Fotos tienes muchisimas en google

[Hilario9]

el soporte es el original de garmin que puedes ver en la tienda de Antonio, va muy muy bien protegido, tanto que es un poco duro de sacar
Fotos tienes muchisimas en google

Gracias Angelov.

Mirando más a fondo he visto que hay varios sistemas de sujeción del Oregón a la bici.

:)

[josemah]

Pues la 1ª impresión tras hacer un par de rutitas de montaña con el es bastante buena.
Lo que mas gratamente me ha sorprendido es el consumo: Aunque uso recargables, para probarlo de una manera mas estándar (En NiMh hay mucha variedad de calidades), le puse unas alcalinas, hice una ruta de 7h20m, y al terminar tenia 3 rayas de carga (solo una consumida). Imaginaros con unas ready2use. Lo llevaba en ahorrode energia y con retroiluminacion de 15 segs, y lo miraba frecuentemente (la novelería, ya sabeis ). Satisfecho tambien con el manejo y la potencia de funcionamiento(nada que ver con el etrex legend c, de hace 6 años, que al mover el mapa tardaba un rato en refrescar la imagen), aunque de momento lo llevo con mapas img.
Lo mas decepcionante, la visibilidad de la pantalla a luz de dia, que incluso con la retroiluminación, se ve peor que la del Etrex sin ella. Quizá influya en ello el protector que le he puesto (de los que venden para móviles, cámaras digitales, etc) aunque es de los buenos. Por cierto que la pantalla táctil se maneja fenomenal con él.
También se agradecería un sistema de fijación a la hombrera de la mochila cómodo de usar.
Me han surgido algunas dudas que iré planteando para los mas expertos.
Saludos.

[angelov]

josemah, el sistema de fijación ya existe, es la pinza que vende Garmin y va fenomenal, no se mueve nada. Lo de la pantalla, efectivamente se ve peor que un legend, pero la facilidad de uso, la rapidez de los menús, el tamaño de pantalla (el mayor del mercado), la rapidez de refresco... todo eso no lo cambio yo por ninguno. De hecho mi antiguo legend hcx se queda, la mayoría de las veces en la potencia de la bici; y no es mala cosa, uno para cada actividad.

[josemah]

Tienes razón, Angelov, aparte de la visibilidad, es como dices.
La pinza ¿te refieres a la que viene con el mosquetón?
Una cosa que me ha extrañado es en la grabación del trak. Siempre usaba en automático con "menos frecuente" pero en el oregon me salieron muchos putos en la 1º que hice (2.400 en 14km/6h40m). Ayer me llevé los 2 GPS para comparar y el Oregon en "la menor frecuencia" me grabó 2500p en 22km/7h20m (el etrex en "menos frecuente" grabó 1400 en la misma ruta). ¿No son demasiados puntos? Tampoco es un problema porque luego reduzco al nº de puntos que quiera con el compe pero me extrañó.

[AntonioGPS]

Garmin no es nunca coherente a la hora de programas los diferentes equipos ni tampoco un mismo equipo con diferentes versiones del programa interno, asi que si, debes esperar a que haya diferencias en la toma de puntos

Y tambien has de aceptar el hecho de que el GPS adquiere demasiados puntos en un track. Hay estudios que demuestran que en un track normal de mas de 5000 puntos, se puede reducir a 500 sin problemas ninguno