FORO OFICIAL DE LA TIENDA DE ELGPS.COM

No consigo decirme.

Después de que la nueva versión de TopoHispania no funciona en el Legend B/N va siendo hora de un cambio de equipo. Después de ver las posibilidades (incluído presupesto) me he quedado con Oregon 450 y GPSMAP 62.

Del Oregón me gusta la pantalla, pero me "disgusta" la debilidad del equipo y lo "tactil" y desde luego, me sobra la conectividad inalámbrica, la brújula y el altímetro.

El GPSMAP 62 lo veo un equipo robusto, ya se que no tiene SD pero con 1.7Mb me llega (ahora mismo vivo con 8Mb) ya que a parte de la zona de TopoHispania que toque, podría llevar algún mapa en KMZ (Alpina, Adrados), pero no se que tal la pantalla en comparación con Oregón (más pequeña y menos resolución).

Ah!, el GPSMAP 78 está inicialmente descartado únicamente por motivos estéticos

El uso será fundamentalmente senderismo/trekking y algo de MTB.

Muchas gracias por vuestras opiniones.

Yo conozco el 62 (y el 60CSX), pero el 450 me parece perfecto para lo que quieres. El 62 parece y es más robusto, pero un poco tocho para un manillar. Y el 62 es más tocho en el hombro pero cae muy bien en la mano, sobre todo en manos grandes y dedos grandes. El 450 queda bastante protegido y desapercibido en la potencia del manillar con el soporte original. Dificil eleccion. Y si eliges el 62S (con SD) tienes todo lo que pides, pero más caro.

EDITO: he probado el 62S en el manillar y se ve bastante mejor que el 450, no sé si te aclaro algo con eso

_________________
Más de 840 tracks de GPS para patear y pedalear Navarra de cabo a rabo:
http://www.misescapadaspornavarra.com

Bueno, despues de meditarlo me he decidido por el Oregón 450 para jubilar mi eTrex Legend B/N. Y eso que a última hora vino garmin con sus nuevos eTrex a complicar la decisión.

pues este fin de semana me han dejado un 62S para meterle los mapas y parchearlo y tunearlo. Me ha parecido una gran máquina, como esperaba, es un 60 robusto para todo tipo de actividad, la pantalla se ve mejor que la del 450 pero tiene la mitad de resolucion y 0.2 pulgadas menos de alto (de ancho son todas iguales). El uso de menús es más rápido en el 450.
Para el tipo de montaña que hago, senderismo tranquilo y btt, me sigo quedando con el 450. Pero para un montañismo más de trepar, chimeneas, destrepes, o para un uso 50/50 monte/bici creo que es más ajustado el 62S. Y en la btt se ve mejor también y en la potencia no queda tan aparatoso como pensaba.

_________________
Más de 840 tracks de GPS para patear y pedalear Navarra de cabo a rabo:
http://www.misescapadaspornavarra.com

vaya te iba a habalr del 62 XD. porque yo uso un 62s en la bici, y me queda de lujo, y si pudiera mas grande mejor jaja, cuando la bajada se pone chunga y empiezan a salir senderos, la pantalla se hace pequeña...debo de ser yo...

pd: yo lo llevo en el manillar.

Hola Vitargo. Sino es mucho preguntar, que soporte usas para el manillar?

el de las bridas, es como el del mosqueton que viene en la caja, pero por atras viene adaptado para meter 2 bridas. lo compré por ebay en USA. te pondria el link pero lo mismo es spam. haber si encuentro una foto.



este es, debajo de los agujeritos que ves, lleva una goma curvada para que se adapte al manillar, y ademas evita vibraciones y que se mueva. a mi me va perfecto en una bici de mtb, no tirita nada, ni en piedras, ni graba ni nada, va firme.

no se si me costó 10-12€ puesto en casa. original de garmin claro.

Hola, vosotros que ya habeis avanzado en el tema, hago senderismo y mb, cual me compro; el 450 o el 62 s, por cierto como esta el tema de poder cargar el Topo V4 Si te lo "dejan", que programa me recondais para trabajar con este equipo. Y por último hay alguna cartografia que carge el ozy y que no sean mapas caibrados escaneados.
gracias!

Yo, al final me decanté por el 450 y estoy muy contento. Para el uso que le doy es bastante versátil, senderismo, mtb y la verdad es que va muy bien. Claro que mi cambio, desde un Legend B/N es espectacular. Si realmente no necesitas algo muy "robusto" yo me decantaría por el 450.

Del tema de cartografía yo meto la zona que me interesa de TopoHispania 2.03 y me es mas que de sobra, algun "custom" de adrados o alpina si fuese el caso. No creo que valga la pena liarse con cartografías de pago. Y ni siquiera estoy valorando por ahora parchearlo para meter JNX.

si no quieres liarte con los JNX no te lies, para la bici las ortofotos se ven bastante mal pero para senderismo viene bien, te dan información extra en sitios donde los mapas vectoriales no tienen caminos.
Si no quieres meterte hipermapas en el Oregon no lo hagas pero tener varios alpinas en formato JNX y poder cambiar entre vectorial y alpina e incluso combinarlos (vectorial encima de alpina) es una gozada.

_________________
Más de 840 tracks de GPS para patear y pedalear Navarra de cabo a rabo:
http://www.misescapadaspornavarra.com

yo meteria el hispania 2.03...porque el v4 tiene unas combinaciones de colores muy acertada por estos de garmin.

yo tengo el 62s con el soporte de arriba en la foto y me va bien, y lo veo de buti.

las ortofotos...no me gusta desde el dia que me metí en la montaña, lo pongo y solo veo arboles JAJA, desde entonces dije...menudo atraso, eso si, si no hay arboladas, no está mal.