Análisis de track

[javivalcarce]

Yo creo que un índice objetivo de dureza no existe y además es imposible; hasta que no me vean a mi subiendo por los canchales su algoritmo no estará bien... pero vamos que la web está muy bien, aunque se diga por quinta vez.

https://digimapas.blogspot.com

[toliao]

Antes era más metódico y solía sacar el ibp index y la verdad es que no está nada mal.
Esto de los índices de dureza yo creo que aparte de todo es importante la normalizacion, que todos usemos lo mismo y nos resulte familiar.
Me gusta más el MIDE, pero este solo sirve para el montañismo o trekking o como se le llame ahora.

[angelov]

El ibp es para ciclismo y el MIDE para senderismo. Mas o menos ya está bastante extendido, a mí por lo menos me sirve para calcular la media y saber si estoy para hacer esa ruta o me supera

[toliao]

Si, esa sensación tenia yo cuando lo usaba. Me daba una idea, o sea que es bueno.
El ibp también vale para senderismo y running. Detecta automáticamente la actividad en base a la velocidad, aunque también se puede cambiar manualmente.
Veo que los ciclistas lo usáis más que el resto.

[Sebasbcn]

IBPindex explica muy bien cómo funciona. Tiene una matriz que muestra la dureza en relación a la forma física. A mí me va de maravilla para que los "amigos" no me la cuelen con recorridos muy por encima de mi forma física.

Cicloide es ideal para hacer clic en una zona del mapa por dónde quieres pasar y te muestra todos los recorridos que pasaban por ahí, sin necesidad de tener que encontrar el origen del recorrido como en Wikiloc.

Sebasbcn