A mi andar con excesivos tecnicismos para arreglar el track de una excursión también me parece una pérdida de tiempo. Personalmente con los datos generales que me da el propio GPS me basta y me sobra, y tampoco tengo tan claro que aplicarle un MDT de alta definición sea siempre mejor opción. Para eso hay que limpiar a conciencia primero el track de puntos aberrantes y estar muy seguro de que la cobertura de satélites ha sido tan buena que los puntos de tracks están siempre encima del camino o del lugar que deben de estar (o sea, del lugar por el que
efectivamente se ha pasado). ¿Y quién sabe esto cuando no hay un camino claro, vamos monte a través y hablamos de rejillas de 5 metros?
A mi no me compensa para nada ese trabajazo extra cuando me importa entre poco y nada si he tenido 300 ó 400 metros de desnivel, la verdad. Pero entiendo que la gente le intrigue por lo que si al amigo @jabbarcelona le sirve de algo para sus comparativas he abierto su track original en Perfils y me da estos datos:
Luego le he pasado el
MDT02 para recalcularle las alturas, ya que es el relieve más preciso que podemos utilizar hoy día (LIDAR aparte). Enseguida las diferencias en los mismos puntos de track con el original han quedado patentes:
Y el resultado de la gráfica y sus datos en Perfils del track modificado con datos MDT02 también:
En este caso el track parece de una zona con buena cobertura y tener buena precisión en su recorrido, por lo que como bien comentaba @toliao probablemente podemos hacer más y mejor caso a estas extrapolaciones sobre relieves de gran calidad. Pero con todo y con eso seguiremos sin saber con qué datos de altura quedarnos ya que, puestos a ser los más precisos del lugar, en muchos de los puntos de nuestro track en realidad no habremos pasado por el lugar que el GPS dice que hemos pasado.
Aquí dejo el track con las alturas modificadas en MDT02. Saludos.
![Imagen](https://www.dropbox.com/s/zezzbbu29xdyni0/analisis5.jpg?dl=1)
PD: anda, parece que Toliao y servidor estábamos escribiendo a la vez nuestros post... Pues ea, doble info.