Los nombres de los mapas en el Oregon y algo mas..

[AntonioGPS]

Leí en una evaluacion de los Oregon que se podía cambiar el nombre de los archivos de mapa pero que antes se tenia que meter el archivo con un nombre correcto para que el GPS lo indexara o lo tuvierta en cuenta, y luego pues bueno ya se podía cambiar..

Y nada, que no es asi

Que le metes el nombre que te de la gana desde el principio, y el GPS lo acepta
El famoso gmapsupp.img lo he cambiado a topohispania.img del tiron (ni siquiera he respetado las 8 letras) y el GPS se lo ha tragado del tirón (hecho con un Oregon 450)

El otro comentario es la actualizacion del firmware del 450 y he visto que se instala con el webupdater (o sea, a traves de un proceso automatico y sin mi intervención) el programa del Oregon 550...

Y funciona, como no...

[Tutturre]

Noticias un poco tardias ¡estas demasiado ocupado!

[AntonioGPS]

eih tuturre..
Que lo que comento es que no hace falta que el equipo lea antes el mensaje con el nombre "legal", que es lo que se ha comentado en otras evaluaciones o enh otros analisis del equipo

EL GPS se los traga del tirón sin que tenga que leerlos antes o indexarlo o lo que sea.

Es una diferencia sutil...

[angelov]

¿y a ti se te ven bien los raster con el nuvo firmware? Le meto uno original de Alpina (comprado) y se ve como si tuviera una pelicula borrosa por encima. No puedo comparar con el anterior firmware o el original ya que lo metí el día que llegó. Aunque tengo copia de seguridad, si es por esas. Y alguno ni me lo muestra (siendo el unico que hay cargado desde GM). ¿hay algún nivel de zoom a partir del cual se vea o se deje de ver?

[AntonioGPS]

Lo probaré...
Me da en la nariz de que usan el recurso de ver mal (interpolado ) los JPG para no gastar tanta memoria..
Ya podian haber usado un formato que permitiera lo que se llama paginacion de memoria. Y es que a estos GPS les va a pasar lo mismo que le pasa a OziexplorerCE o a TwoNav, que exige tener mapas propios que permiten esa paginacion.

LO de la paginacion significa que solo se carga en la memoria lo que se presenta en la pantalla. El JPG se debe cargar entero en la memoria. Por eso el KMZ lo corta a trozos..

[YoMismo]

Lo probaré...
Me da en la nariz de que usan el recurso de ver mal (interpolado ) los JPG para no gastar tanta memoria..
Ya podian haber usado un formato que permitiera lo que se llama paginacion de memoria. Y es que a estos GPS les va a pasar lo mismo que le pasa a OziexplorerCE o a TwoNav, que exige tener mapas propios que permiten esa paginacion.

LO de la paginacion significa que solo se carga en la memoria lo que se presenta en la pantalla. El JPG se debe cargar entero en la memoria. Por eso el KMZ lo corta a trozos..

Estoy de acuerdo. Además los ingenieros de Garmin lo tienen fácil, porque pueden optar por el formato abierto JPEG 2000...

[Tutturre]

¿y a ti se te ven bien los raster con el nuvo firmware? Le meto uno original de Alpina (comprado) y se ve como si tuviera una pelicula borrosa por encima. No puedo comparar con el anterior firmware o el original ya que lo metí el día que llegó. Aunque tengo copia de seguridad, si es por esas. Y alguno ni me lo muestra (siendo el unico que hay cargado desde GM). ¿hay algún nivel de zoom a partir del cual se vea o se deje de ver?

Yo Angelov (hablo del Oregon 550) cuando le meto un mapa topo IGN 2,5 m por pixel noto que al nivel de zoom que mejor lo veo es a 120 m pero adolece de cierta nitidez que puede ser debido a falta de contraste. En el mismo mapa pero Ortofoto de 0,5 m por pixel, el nivel de zoom influye menos puedes jugar con niveles entre 30/80 m que esa nitidez varia muy poco y la imagen es mejor que en el raster topo.