Si quieres ayudar al mantenimiento de esta foro, puedes hacer donaciones en ESTA DIRECCION
Visita la Guía de Principiantes para las nuevas unidades Garmin.
Se ruega a los usuarios nóveles QUE NO PONGAN MENSAJES DUPLICADOS. Dispersa las respuestas y confunde al resto de los usuarios
CUIDADO CON LOS FRAUDES EN LA DESCARGA DEL TOPOHISPANIA. . Leer este ENLACE
Visita la Guía de Principiantes para las nuevas unidades Garmin.
Se ruega a los usuarios nóveles QUE NO PONGAN MENSAJES DUPLICADOS. Dispersa las respuestas y confunde al resto de los usuarios
CUIDADO CON LOS FRAUDES EN LA DESCARGA DEL TOPOHISPANIA. . Leer este ENLACE
Problema con track en mapa calibrado
Moderador: Sebasbcn
Problema con track en mapa calibrado
El tema es el siguiente. Con el propósito de ampliar mis mapas, he empezado a escanear algunos con formato de imagen jpg.
Por tanto:
1) escaneado del mapa en jpeg, uniendo las partes con editor de imágenes. Todo bien.
2) calibrado de la imagen del mapa con compeland (correcta proyección y datum, o sea, que está bien calibrado) y conversión a formato rmap de compe (para poder verlo también en orux). Cargo el mapa rmap creado en orux y se ve y se mueve bien. También en Twonav.
Hasta aquí, correcto.
Preparo un track de prueba en el mapa creado escaneado (en compeland) y sin problema. Llevo el track (con formato gpx) a verlo en otro mapa, vectorial en este caso, de OSM en Basecamp: no se visualiza el track en este otro mapa, pero sí en el de origen. ¿Razón????
Hago al revés: creo un track en este de OSM en BC, guardado como gpx, y lo llevo al mapa escaneado en compe: no se ve el track en el mapa escaneado, pero sí en el de origen. ¿Razón????
O sea, que cada uno de los tracks, creados y guardados en gpx, no se ven en los otros mapas (misma zona, pero diferente mapa (calibrado y OSM, com dije, y diferente programa). ¿Por qué pasa esto? ¿Alguien puede decirme algo? Se lo agradecería.
Por tanto:
1) escaneado del mapa en jpeg, uniendo las partes con editor de imágenes. Todo bien.
2) calibrado de la imagen del mapa con compeland (correcta proyección y datum, o sea, que está bien calibrado) y conversión a formato rmap de compe (para poder verlo también en orux). Cargo el mapa rmap creado en orux y se ve y se mueve bien. También en Twonav.
Hasta aquí, correcto.
Preparo un track de prueba en el mapa creado escaneado (en compeland) y sin problema. Llevo el track (con formato gpx) a verlo en otro mapa, vectorial en este caso, de OSM en Basecamp: no se visualiza el track en este otro mapa, pero sí en el de origen. ¿Razón????
Hago al revés: creo un track en este de OSM en BC, guardado como gpx, y lo llevo al mapa escaneado en compe: no se ve el track en el mapa escaneado, pero sí en el de origen. ¿Razón????
O sea, que cada uno de los tracks, creados y guardados en gpx, no se ven en los otros mapas (misma zona, pero diferente mapa (calibrado y OSM, com dije, y diferente programa). ¿Por qué pasa esto? ¿Alguien puede decirme algo? Se lo agradecería.
- AntonioGPS
- Site Admin
- Mensajes: 12935
- Registrado: 28 Dic 2005 12:21
- Modelo GPS: eTrex 30X y EDGE 530
- Ubicación: Córdoba
- Contactar:
Re: Problema con track en mapa calibrado
No se ven que significa?
Que no lo ves o que no se emplazan en su sitio?
Enviado con Tapatalk 4
Que no lo ves o que no se emplazan en su sitio?
Enviado con Tapatalk 4
Re: Problema con track en mapa calibrado
Hola, pues que solo aparece el otro mapa, pero no el track, el cual no se ve ( o no se emplaza, o no está...).
O sea, mapa rmap calibrado en compe + track de prueba hecho en ese mapa: bien, se ve.
Llevar ese track hecho (en gpx) a verlo en otro mapa (vectorial osm, en BC): no aparece el track por ningún lado.
Y lo mismo al revés: track hecho en BC sobre osm (guardado como gpx), viéndose y estando perfecto ahí, y llevado al compeland: no aparece tampoco el track en el mapa calibrado.
Otros tracks los visualizo en ambos programas sin problemas, alternando mapas y programas.
Me da que el fallo está en el mapa creado a partir del mapa de papel. Como dije, está bien calibrado. Pero no sé qué puede fallar.
O sea, mapa rmap calibrado en compe + track de prueba hecho en ese mapa: bien, se ve.
Llevar ese track hecho (en gpx) a verlo en otro mapa (vectorial osm, en BC): no aparece el track por ningún lado.
Y lo mismo al revés: track hecho en BC sobre osm (guardado como gpx), viéndose y estando perfecto ahí, y llevado al compeland: no aparece tampoco el track en el mapa calibrado.
Otros tracks los visualizo en ambos programas sin problemas, alternando mapas y programas.
Me da que el fallo está en el mapa creado a partir del mapa de papel. Como dije, está bien calibrado. Pero no sé qué puede fallar.
- AntonioGPS
- Site Admin
- Mensajes: 12935
- Registrado: 28 Dic 2005 12:21
- Modelo GPS: eTrex 30X y EDGE 530
- Ubicación: Córdoba
- Contactar:
Re: Problema con track en mapa calibrado
Mete los tracks en Dropbox y los compartes para que podamos echarle un vistazo
Enviado con Tapatalk 4
Enviado con Tapatalk 4
Re: Problema con track en mapa calibrado
Bueno, aquí de nuevo, no había tenido tiempo.
Retomando la cuestión, creo que el problema está en el mapa. Se trata de un mapa topo suizo. En los mapas suizos el datum es CH1903 y en el mapa sólo pone proyección cilíndrica (cuando hay varias). En CompeLand lo calibré con el datum CH1903 y proyección Swiss Grid, pero no quedaba bien del todo. Después probé calibrarlo con Global Mapper y en la base de datos de datums de GM no estaba, aunque se pueden añadir y especificar nuevos datums dependiendo del tipo de la elipsoide, puntos x, y, z, rotación respecto a UTM, meridiano de partida, etc. Tienes que buscar todos esos datos e incorporarlos. Tampoco me convenció como quedaba.
Me fui a Okmap, que tiene una amplísima base de datos para calibraciones, más que GM incluso, y no tienes que estar buscando por aquí y por allá las referencias de proyecciones, etc. Por ejemplo, OkMap diferencia tres tipos de Swiss Grid (old, new y Greenwich, pero old y new se descartan porque son datums Bern1898 y CH1903+ respectivamente) Según esto, al datum dicho CH1903 le corresponde una proyección Hotine Oblique Mercator, que es un tipo de proyección cilíndrica. Pero tampoco me parece que queda bien.
¿Cómo calibrar entonces, pues pienso que el fallo está en el mapa, el maldito mapa suizo?
Retomando la cuestión, creo que el problema está en el mapa. Se trata de un mapa topo suizo. En los mapas suizos el datum es CH1903 y en el mapa sólo pone proyección cilíndrica (cuando hay varias). En CompeLand lo calibré con el datum CH1903 y proyección Swiss Grid, pero no quedaba bien del todo. Después probé calibrarlo con Global Mapper y en la base de datos de datums de GM no estaba, aunque se pueden añadir y especificar nuevos datums dependiendo del tipo de la elipsoide, puntos x, y, z, rotación respecto a UTM, meridiano de partida, etc. Tienes que buscar todos esos datos e incorporarlos. Tampoco me convenció como quedaba.
Me fui a Okmap, que tiene una amplísima base de datos para calibraciones, más que GM incluso, y no tienes que estar buscando por aquí y por allá las referencias de proyecciones, etc. Por ejemplo, OkMap diferencia tres tipos de Swiss Grid (old, new y Greenwich, pero old y new se descartan porque son datums Bern1898 y CH1903+ respectivamente) Según esto, al datum dicho CH1903 le corresponde una proyección Hotine Oblique Mercator, que es un tipo de proyección cilíndrica. Pero tampoco me parece que queda bien.
¿Cómo calibrar entonces, pues pienso que el fallo está en el mapa, el maldito mapa suizo?
Re: Problema con track en mapa calibrado
¿Has probado con utm, mercator? Si cuelgas el mapa seria mas fácil saber que le pasa.
- angelov
- Mensajes: 9482
- Registrado: 17 Ene 2008 23:39
- Modelo GPS: Oregon 600
- Ubicación: Pamplona/Iruña
- Contactar:
Re: Problema con track en mapa calibrado
casi seguro que las uniones de las partes escaneadas no te han quedado bien del todo, me ha pasado varias veces y me conformo con que salga aunque sea un poco desplazado.
Re: Problema con track en mapa calibrado
Bueno, aquí de nuevo. Dejo dos muestras, uno en el que más o menos está bien calibrado (Cervinia.rmap). Lo he pasado por un escaner de rodillo. Nunca lo había pasado por un rodillo, pero no me gusta el resultado (prefiero el de casa y luego pegado). Enlace: http://www.firedrive.com/file/234358C7EB561220
A continuación otro que no he podido pasar a mapa en algún formato como map, rmap o ecw, sino que todavía es una imagen jpg. El Datum es CH1903; Proyección cilíndrica oblicua, basada en el elipsoide de Bessel 1841. Si alguien se anima a calibrarlo (lo he intentado con Compe, OkMap y Global Mapper, pero al final queda muy deformado) las intersecciones son (donde coinciden las rectas negras, no los extremos de la imagen): arriba izquierda: E 157000 N 783000 arriba derecha E 157000 N78000 abajo izquierda E 151000 N783000 abajo derecha E159000 N787000 enlace http://www.firedrive.com/file/8AE0E83EF92B8A7E
A continuación otro que no he podido pasar a mapa en algún formato como map, rmap o ecw, sino que todavía es una imagen jpg. El Datum es CH1903; Proyección cilíndrica oblicua, basada en el elipsoide de Bessel 1841. Si alguien se anima a calibrarlo (lo he intentado con Compe, OkMap y Global Mapper, pero al final queda muy deformado) las intersecciones son (donde coinciden las rectas negras, no los extremos de la imagen): arriba izquierda: E 157000 N 783000 arriba derecha E 157000 N78000 abajo izquierda E 151000 N783000 abajo derecha E159000 N787000 enlace http://www.firedrive.com/file/8AE0E83EF92B8A7E