FORO OFICIAL ELGPS.COM

Hola a todos.
Me gustaría saber si tenéis el mismo problema que yo. Lo digo porque los parámetros "Ascenso total" y "Descenso total" en mi Garmin Oregón 600 suman muchísimo más desnivel del real acumulado.
Un ejemplo: En una ruta me da 975 metros de ascenso total, cuando en realidad sólo he subido unos 660 metros acumulados. Tengo activado GPS+GLONASS y WAAS/EGNOS.
El Gps me va fenomenal excepto ese parámetro.

Me encantaría que me apuntárais una solución al problemilla.
Muchas gracias por anticipado.

Un saludo.

Un tema clásico.

11. LIMITACIONES en los GPS. Distancias y alturas no concuerdan (Guía de principiantes)

A vueltas con el altímetro barométrico

problemas con la altura en Revisar Track

Muchas gracias por contestar e indicarme por donde van los tiros.
Pues hoy he hecho la prueba usando varios GPS. A saber Garmin Fenix 5, Apple Watch y el Oregón 600.
Resultados:
Fénix 5: 632 metros de ascenso total
Apple Watch: 663
Oregón: 998.
Parece que el chip del Oregón es más antiguo (digo yo) y por eso da ese dato tan exagerado.
El Apple watch lo he usado varias veces en ese mismo recorrido y, por ejemplo, me ha dado las siguientes lecturas: 666,660 y 663; así que lo clava sin ser un gps dedicado.
Así que pasa lo de siempre: que el GPS que más te interesa que funcione (el Oregón), pues es el que más falla en eso. Al menos la altitud y otros muchos datos sí son algo más fiables. Todavía recuerdo el primer Magellan que tuve hace unos veintitantos años y que la posición en el plano daba un error de más de 100 metros (y me quedo corto).
Resignación y a disfrutar de los caminos, jajaja.
Gracias de nuevo

Los nuevos "chismes" eliminan las pequeñas variaciones que surgen durante el trayecto. Un símil sería la cámara de los móviles, suplen con procesado.
Prueba a alternar el barómetro y el gps para la altura, a ver cual te da mejor resultado.

Carga el track en el BaseCamp, visualízalo sobre un mapa con DEM, clicas el track con botón derecho y la opción ajustar track a la altura del mapa. Analizas los nuevo datos y comparas con los que ya tienes. Te dará los datos de altura que tiene cargados el mapa en las curvas de nivel.

Eso es más complicado de lo que parece. Los GPS pueden aplicar filtros para eliminar ruido, y eliminando el ruido, quitar precisión.. Busca por filtros Kalman.
Otro ejemplo. SI pillas un GPS con barómetro, verás perfiles muy suavizados. Dan la sensación de que son mejores perfiles, pero no necesariamente

Yo vuelvo a decir lo mismo. LO que se obtiene siempre es una aproximación

AntonioGPS escribió:Yo vuelvo a decir lo mismo. Lo que se obtiene siempre es una aproximación

+1000



cartografiadigital.es

Hola de nuevo.
Pues he puesto en práctica la recomendación de yogui65 (“ajustar track a la altura del mapa”) y el error ha bajado algo, pero poco.
Está claro que el GPS Oregón (al menos el mío) no consigue dar ese dato de forma fiable. Así que, en las rutas en las que me interese obtener ese dato, pues usaré otro GPS de los que utilicé estos días atrás (Fénix 5 y Apple watch), o bien, le descontaré aproximadamente el 30% a la lectura que haga el Oregón , aunque esto último sea una chapuza.
Muchas gracias por vuestros comentarios.

Mira... los datos de ascención total no solo dependen del GPS sino de la versión del firmware..
Me acuerdo cuando sacaron los 60CX. En una actualización iba bien, y en la siguiente no, y así...

Y mi experiencia me dice que GArmin no siempre trata de igual forma los equipos y los firmware

Pues está bien saberlo, Antonio.
Muchas gracias por tu información.