Posible límite en el numero máximo de jnx administrados

[jagmagana]

Imagino que pocos llegaremos a este número de JNX cargados en nuestros
dispositivos, pero en el hilo oficial de los que han desarrollado todo
este tinglao de la carga de JNX se comenta que puede haber un límite en
el número de JNX que puede administrar el equipo.

Concretamente Whiter, desarrollador del parcheador del firmware, habla
de que con 205 JNX en un GPSMAP 62s, el equipo se queda colgado en la
fase de arranque indicando "Loading waypoints...", a partir de 200 ya
parece que el arranque se relentiza considerablemente.

Whiter va a probar a hacer lo mismo con mapas oficiales de BirdEye para ver si
es una limitación por volumen del aparato o un problema del firm parcheado.

Pero vamos, que raro, muy raro, es que llevemos más de 200 mapas jnx encima...
al menos en mi caso, e imagino que en el de la mayoría.

Por si quereis seguir el hilo oficial ...

http://gpsunderground.com/forum/garmin- ... ng-40.html

[AntonioGPS]

Yo intervengo para lanzar la sugerencia de que os conviene entender que no tenéis dentro del equipo ni un disco duro ATA de alta tecnología, ni un microprocesador i7. Así que apoyo lo que dices jagmagana, que no tenemos que tener tantos mapas en el equipo.

Sea la razón que sea, cuando metemos demasiados mapas el equipo se ralentiza

Y digo todo esto porque sigo observando que la tendencia normal de un usuario, sobre todo si es nóvel y sin experiencia, es la de meter mientras mas mapas en el equipo mejor. SI consiguen los topohispania, se los meten enteros aun cuando no visitarán jamas el 99,9% del territorio que han metido en el equipo.

Por eso no desaprovecho estos mensajes para indicar que no deben hacerlo una vez mas

Es interesante saber cuantos mapas JNX le cabe al equipo aunque solo sea por curiosidad, genial.

Pero creo que si yo me voy a Ordesa, lo que debería hacer es meter los mapas de Ordesa y nada mas.

Y es que puedo mantener una colección de mapas organizado en mi PC ahora que a los mapas se les puede llamar de esa forma, y es algo que tardo un segundo en meter en el equipo con un simple arrastre de archivos o un copia/pega

A lo mejor yo le meto Grazalema, Cazorla, Sierra Nevada y alguna parte de Pirineos porque es lo que suelo visitar. Pero no 200 mapas. NI 50 tampoco

Le veis sentido a lo de meter tantos mapas a un equipo ?

Seguiremos curiosos cuantos mapas le caben. Yo creo que dependerá de la complejidad de los mapas. Hay mapas que tienen un background muy variable, formado por muchos pixeles de muchos colores diferentes (eso suele ocurrir cuando nosotros escaneamos las imagenes) y otros que se han hecho profesionalmente, y que el fondo, cuando es amarillo claro (por decir algo) solo usa un pixel con un solo color, lo que se traduce en una compresión mejor del PNG y un mejor tratamiento por parte del GPS

[angelov]

yo estoy con Antonio, como en cada excursión vas a meter un track o más, metes el mapa de la zona y punto. Por mi parte meter los 4 mapas de Alpina de la provincia y alguno más de otra editorial es una de las máximas cosas que podía aspirar en un gps, y ya lo puedo hacer. Para mi uso, ya casi es un gps perfecto.

[CpA]

Hombre, hay veces que te vas unos cuantos días, y tienes que llevar material por si acaso... y no te digo nada si te vas a un País nuevo, que no conoces, entonces te llevas muchos más mapas incluso, y que no llegas ni a usar un 1%. Es como cuando haces la maleta, empiezas a meter y a meter... un jersey por si refresca, meto el bañador por si hay piscina y pega el sol, meteré también unos vaqueros y unos pantalones cortos, y ....

[AntonioGPS]

ganas que entran, verdad ??

[jagmagana]

ya parece que se ha determinado el límite de jnx soportados .... 199

No esta mal ¿verdad?, se ha comprobado que no es un problema del
parche, en la versión oficial y con mapas bajados de birdeye pasa lo
mismo.

Pues eso, en el hilo del primer mensaje teneis los detalles.