Si quieres ayudar al mantenimiento de esta foro, puedes hacer donaciones en ESTA DIRECCION
Visita la Guía de Principiantes para las nuevas unidades Garmin.
Se ruega a los usuarios nóveles QUE NO PONGAN MENSAJES DUPLICADOS. Dispersa las respuestas y confunde al resto de los usuarios
CUIDADO CON LOS FRAUDES EN LA DESCARGA DEL TOPOHISPANIA. . Leer este ENLACE
Visita la Guía de Principiantes para las nuevas unidades Garmin.
Se ruega a los usuarios nóveles QUE NO PONGAN MENSAJES DUPLICADOS. Dispersa las respuestas y confunde al resto de los usuarios
CUIDADO CON LOS FRAUDES EN LA DESCARGA DEL TOPOHISPANIA. . Leer este ENLACE
OREGON 200-VISTA HCX
Moderador: Sebasbcn
-
- Mensajes: 2
- Registrado: 30 Ago 2008 17:51
OREGON 200-VISTA HCX
Tengo la intención de comprarme un gps para senderismo y alta montaña, y tengo dudas de cual podria ser el más adecuado, oregon 200, o vista hcx. No necesito pijerias, solo lo básico y facil de usar y transferir datos. A ver si alguien me puede dar su opinion y me inclino por uno o por otro.
Gracias.
Gracias.
- JOSE LUIS RODRIGUEZ
- Mensajes: 557
- Registrado: 17 May 2007 23:32
- Modelo GPS: Vista HCX
- Contactar:
- ppcampillo
- Mensajes: 183
- Registrado: 08 Feb 2007 08:44
- Modelo GPS: GPSMAP 62S
- Ubicación: Madrid
Re: OREGON 200-VISTA HCX
Para compararlos tendría que ser Oregon 200/Legend HCX, o bien Oregon 300/Vista HCX.MONTAÑERO escribió:Tengo la intención de comprarme un gps para senderismo y alta montaña, y tengo dudas de cual podria ser el más adecuado, oregon 200, o vista hcx. No necesito pijerias, solo lo básico y facil de usar y transferir datos. A ver si alguien me puede dar su opinion y me inclino por uno o por otro.
Gracias.
Los primeros no tienen Altímetro barométrico, ni brújula, y los segundos, si.
Si lo quieres para senderismo y montaña, como te ha dicho José Luis, los Etrex (Vista o Legend), más caro también valdría el 60 CSX, que tiene pinta de ser más robusto y duro, aunque no lo he probado.
Si sólo quieres lo básico, el Legend HCX es la mejor opción, si eres montañero ya tendrás brújula magnética que llevarás siempre con tu mapa, y también tendrás altímetro, con lo que no lo necesitas en el GPS, que además te gasta más pilas.
- AntonioGPS
- Site Admin
- Mensajes: 12936
- Registrado: 28 Dic 2005 12:21
- Modelo GPS: eTrex 30X y EDGE 530
- Ubicación: Córdoba
- Contactar:
ehhhh!!!!!
Que porque decis que el Legend es para lo basico ??
COn el legend haces lo mismo que con un 60CX, y lo mismo que con un Oregon 200
La pantalla es menor o no es tactil, no tiene salida serie que mucha gente no necesita ya, no tiene salida antena que no necesitas ya porque es supersensible, no ves los mapas en 3D como en el Oregon, pero quiza solo por eso no vas a pagar mas por el Oregon
El Legend/60CX son equivalentes en prestaciones. Quizas el chip MTK del Legend hasta sea mejor que el SiRF STARIII del 60CX, pero eso ya es pecata minuta..
Que porque decis que el Legend es para lo basico ??
COn el legend haces lo mismo que con un 60CX, y lo mismo que con un Oregon 200
La pantalla es menor o no es tactil, no tiene salida serie que mucha gente no necesita ya, no tiene salida antena que no necesitas ya porque es supersensible, no ves los mapas en 3D como en el Oregon, pero quiza solo por eso no vas a pagar mas por el Oregon
El Legend/60CX son equivalentes en prestaciones. Quizas el chip MTK del Legend hasta sea mejor que el SiRF STARIII del 60CX, pero eso ya es pecata minuta..
- ppcampillo
- Mensajes: 183
- Registrado: 08 Feb 2007 08:44
- Modelo GPS: GPSMAP 62S
- Ubicación: Madrid
Parece que la razón por la que garmin ya no utiliza SIRF es por problemas de patentes, SIRF la empresa que diseña este chip debe tener algún problema con Broadcom.
http://gpstracklog.typepad.com/gps_trac ... irf-p.html
http://www.digitimes.com/bits_chips/a20080827PD219.html
En cuanto a sensibilidad de recepción de señal comparándolos con el chip MTK, de la serie H de etrex o Colorado (Oregon no lo se) están muy parejos, pero por otros lados se comenta que el sirf obtiene un mejor posicionamiento, o mas fiable.
Vamos que hay diferencia entre recibir la señal y luego calcular la posición. Yo para la montaña/montaña sin dudarlo elijo el 60CX ó 60CSX, por robustez, por el chip, por la pantalla mas grande y por la antena.
http://gpstracklog.typepad.com/gps_trac ... irf-p.html
http://www.digitimes.com/bits_chips/a20080827PD219.html
En cuanto a sensibilidad de recepción de señal comparándolos con el chip MTK, de la serie H de etrex o Colorado (Oregon no lo se) están muy parejos, pero por otros lados se comenta que el sirf obtiene un mejor posicionamiento, o mas fiable.
Vamos que hay diferencia entre recibir la señal y luego calcular la posición. Yo para la montaña/montaña sin dudarlo elijo el 60CX ó 60CSX, por robustez, por el chip, por la pantalla mas grande y por la antena.
- JOSE LUIS RODRIGUEZ
- Mensajes: 557
- Registrado: 17 May 2007 23:32
- Modelo GPS: Vista HCX
- Contactar:
Tan sólo comentaré que con el Vista HCX (chip MTK) he tenido varios problemas de error de posicionamiento graves, tales como que, estando con el cielo totalmente despejado y 8 satélites en relativamente buena posición para triangular, el GPS me indicaba una precisión de 38 m, y la realidad es que mi posición estaba a más de 120 m del punto donde me indicaba (y ya llevaba así casi 5 minutos caminando), comprobado posteriormente con ortofotos en el ordenador.
Como lo veía imposible, apagué el GPS, esperé 10 segundos y lo volví a encender. Ahora la precisión era 3 m y el punto indicado correcto.
Ésto ya me ha ocurrido varias veces. Últimamente ya me conozco el "truco" y ni siquiera lo apago. Desactivo la recepción de satélites, espero 5 segundos y la vuelvo a activar y se soluciona, pero es un tostón, especialmente teniendo en cuenta que el chip es "supersensible" y de última generación.
A lo peor el problema viene porque el chip es "demasiado sensible".
O puede ser también que el software que procesa los datos del chip MTK tenga algún fallo en ciertas circunstancias.
Como lo veía imposible, apagué el GPS, esperé 10 segundos y lo volví a encender. Ahora la precisión era 3 m y el punto indicado correcto.
Ésto ya me ha ocurrido varias veces. Últimamente ya me conozco el "truco" y ni siquiera lo apago. Desactivo la recepción de satélites, espero 5 segundos y la vuelvo a activar y se soluciona, pero es un tostón, especialmente teniendo en cuenta que el chip es "supersensible" y de última generación.
A lo peor el problema viene porque el chip es "demasiado sensible".
O puede ser también que el software que procesa los datos del chip MTK tenga algún fallo en ciertas circunstancias.
- JOSE LUIS RODRIGUEZ
- Mensajes: 557
- Registrado: 17 May 2007 23:32
- Modelo GPS: Vista HCX
- Contactar:
La última versión para Legend HCX/Vista HCX es la 2.70, que descargué hace aproximadamente un mes. Cada 3 días compruebo si hay alguna versión nueva y, de momento, ésta es la última:garminete escribió:eso que te pasa en algunos foros aparece como el problema del "drift" (deriva) , y efectivamente la gente de garmin argumenta que es debido a la alta sensibilidad, de echo parece que en la última versión de software (creo que es la 2.80) se había corregido...
http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=3643
Desde que descargué la versión 2.70, hace un mes, me ha ocurrido 3 veces, de forma que, de momento, no lo han arreglado.
- angelov
- Mensajes: 9482
- Registrado: 17 Ene 2008 23:39
- Modelo GPS: Oregon 600
- Ubicación: Pamplona/Iruña
- Contactar:
hcx
te confirmo que lo que le ha pasado a jose luis me ha pasado a mi varias veces con el legend hcx, cierto es que la mayor parte de las veces en terrenos cerrados o en laderas con menos cobertura. Pero cuando se deriva, se deriva la mar de bien. con btt y a mayor velocidad, va perfecto, no me lo ha hecho nunca.