Problema de alturas con Etrex 20
Publicado: 28 Jun 2012 23:45
Hola a todos,
Tengo una duda con mi recién estrenado Etrex 20.
Probándolo, me doy cuenta de que paso por un lugar de cota 75 y el GPS me da 76-77 m, perfecto.
Me doy una vuelta por los alrededores, vuelvo a ese lugar, y me da una altura de 60 m.
Así sucesivamente, he podido ver que pasando por el mismo lugar, observo diferencias de 10-20 m a veces.
Por otro lado, me bajo el track hecho, y mirándolo en Basecamp con TOPOPIRINEOS, donde hay una curva de nivel de 100 m, la lectura del GPS es de 80... A veces coincide con la altura del mapa, pero otras veces hay 10-20 m respecto a lo que dice el mapa.
Esto ocurre tanto en modo GPS como en modo GPS+GLONASS
En resumen, ¿es lo normal ver variaciones de 20 metros en un mismo lugar en visitas sucesivas a ese lugar? Daba por hecho que la precisión del GPS era mayor que eso. ¿Quizá tengo algo mal configurado?
Y, al ver el track con Basecamp, ¿es más real decirle que pase el track a las alturas del mapa en vez de dejarlo tal cual lo ha registrado el GPS? Veo que la diferencia entre ambas opciones es muy grande en el perfil del track y en el valor de denivel acumulado.
Muchas gracias.
Tengo una duda con mi recién estrenado Etrex 20.
Probándolo, me doy cuenta de que paso por un lugar de cota 75 y el GPS me da 76-77 m, perfecto.
Me doy una vuelta por los alrededores, vuelvo a ese lugar, y me da una altura de 60 m.
Así sucesivamente, he podido ver que pasando por el mismo lugar, observo diferencias de 10-20 m a veces.
Por otro lado, me bajo el track hecho, y mirándolo en Basecamp con TOPOPIRINEOS, donde hay una curva de nivel de 100 m, la lectura del GPS es de 80... A veces coincide con la altura del mapa, pero otras veces hay 10-20 m respecto a lo que dice el mapa.
Esto ocurre tanto en modo GPS como en modo GPS+GLONASS
En resumen, ¿es lo normal ver variaciones de 20 metros en un mismo lugar en visitas sucesivas a ese lugar? Daba por hecho que la precisión del GPS era mayor que eso. ¿Quizá tengo algo mal configurado?
Y, al ver el track con Basecamp, ¿es más real decirle que pase el track a las alturas del mapa en vez de dejarlo tal cual lo ha registrado el GPS? Veo que la diferencia entre ambas opciones es muy grande en el perfil del track y en el valor de denivel acumulado.
Muchas gracias.