FORO OFICIAL ELGPS.COM

Resulta que hice una ruta, y la colgué en Wikiloc, y mi sorpresa fué que el desnivel acumulado positivo, variaba bastante de lo que marcaba el gps.

En el gps me marcaba 996mts y en cambio en wikiloc no llegaba a 800mts. Eso son casi 200mts de diferencia que yo creo que es bastante.

Pero de cual me tengo que fiar más? De lo que dice mi etrex 20 o la página de wikiloc?

Por contra, en la distancia había muy poca diferencia, unos 2 kms en un total de 70kms.

Sin tener una referencia real para comparar, es difícil llegar a saber cual acierta mas
Pero yo le doy más crédito a Wikiloc porque el GPS, se empeña en valorar la distancia recorrida, la altura superada, la velocidad media y máxima y el tiempo en movimiento y parado considerando la posición que calcula en cada segundo, que es cuando tomar una posición añadiendo un montón de errores a estos cálculos. Cuando luego los programas como Wikiloc calculan estos valores usando el track eliminan muchos de estos puntos intermedios y por tanto el error acumulado y no llegas a conseguir la realidad total pero si una mejor aproximación

Enviado con Tapatalk 4

Gracias Antonio, parece lógico lo que comentas.
Saludos.

Aunque Wikiloc es mejor como bien dice Antonio, si aun quieres más fiabilidad, porque el follaje de los árboles y otros obstáculos desorientan la medición vertical de cualquir cota tomada con un GPS, incluyendo Wikiloc; lo que yo hago es corregir mi derrotero con las elevaciones de un fichero de elevaciones (DEM) utilizando CompeGPS LAND. De esta manera tiienes el desnivel de subida y de bajada más exacto.

Al final vamos a acabar diciendo que es más fiable en todo un track pintado sobre una orto en Compe, que cualquiera hecho sobre el terreno con nuestro gps.


Enviado desde Tapatalk.
http://digimapas.blogspot.com

Eso es no se puede negar. Esta mas ajustado a la ortofoto un track calcado que un track grabado. Y las alturas otro tanto de lo mismo si el dem es de 5x5