Mapas para garmin

[AntonioGPS]

EL otro dia salí a andar con un amigo por un camino de siempre, y vi una pista por la que no había pasado nunca. Tuve ganas de irme por ella. Cuando llegué arriba, unas vistas soberbias de las colas de un pantano me premiaron la iniciativa.
Luego miré mi topohispania, y vi que cerca había una pista. Y allí que trochamos un poco por senderos hechos por los animales hasta encontrarla.

Y fue todo una descubrimiento y una enorme alegría ver que algo que estaba en el mapa, también lo estaba en la realidad

Pero hace un mes o algo asi, íbamos por una ruta y uno de mis amigos estaba cansado. Vi que en el Topohispania había un sendero marcado que me permitiría recortar y allí que me fui para descubrir que no era en este caso la realidad. EN medio del camino había una casa, y el sendero se cortaba no solo con una valla, sino con una vegetación impenetrable. Tuvimos que dar marcha atrás

Esto refleja la realidad de los senderos marcados en cualquier mapa topografico, ya sea topohispania, topoEspaña o lo que sean.

¿Por qué?. Por a diferencia de la red de carretera española que está contrastada, a ver quién se dedica a andurrear todos los senderos y pistas que se ven para garantizar que lo que ves en un mapa es en realidad transitable

Yo por eso valoro lo que se ha hecho en Wikiloc o se ve en los mapas Strava HeatMaps, porque se al menos que por ahí se ha pasado. Lo que no garantiza nada de todos modos. HAce 3 semanas creé un track partiendo desde los Strava Maps para ver que si, que sendero había, pero pasaba por un camino privado en el que los dueños, tras descubrirnos, no se le ocurrió otra cosa (y con razón) de ir en coche a echarnos una buena bronca.

[javivalcarce]

Alabado sea Dios...!! Una leve crítica de Antonio a los heatmap de los coj... !!


cartografiadigital.es

[Sebasbcn]

Lo que le falló no son los Heatmaps, lo que le falló fue el trabajo de preparación del recorrido contrastando la información con el "catastro virtual", y validando si esa pista era de dominio público o no.

Aunque gente que trabaja como topógrafo dicen que tampoco es algo de fiar. Como muestra un antiguo camino que aparece en el catastro como de dominio público, pero que ha "desaparecido". Sobre el papel todo apunta que alguien lo ha hecho "desaparecer".


Si había cobertura en la zona, hubiera sido un puntazo validar la versión del presunto propietario de la pista.

[AntonioGPS]

Sebas.. Crea un nuevo hilo describiendo como se hace eso de ver en el catastro como se ve si es un camino público o no
El dueño del cortijo que nos echó la bronca, nos dijo que eso era lo que teníamos que hacer. AHora mismo no se cómo hacerlo aunque lo puedo buscar y descubrir. Pero como veo que tu ya sabes hacerlo...

[Sr. Peláez]

Yo también me he preguntado lo mismo varias veces. Alguna vez consulté el sigpac como comentan algunas webs, pero en la práctica no me queda muy claro en muchos casos:

"Según los criterios de asignación y modificación de la referencia catastral de los bienes inmuebles, emitido por la Secretaria de Estado de Hacienda y Presupuestos de España, los recintos de dominio público en suelo rústico tienen asignado un número de parcela comprendido entre 9000 y 9999. La manera de averiguar si un camino es público es identificar mediante SIGPAC las parcelas colindantes. Si ambas parcelas pertenecen a un mismo polígono, el camino es privado o de servidumbre de paso, por lo que su acceso puede estar restringido. En cambio, si las parcelas pertenecen a polígonos distintos, el camino es, legalmente y le pese a quién le pese, de dominio público."
https://www.todomountainbike.net/genera ... estringido.

[Sebasbcn]

Ok Antonio. Luego me pongo.