OREGON 200-VISTA HCX

[MONTAÑERO]

Tengo la intención de comprarme un gps para senderismo y alta montaña, y tengo dudas de cual podria ser el más adecuado, oregon 200, o vista hcx. No necesito pijerias, solo lo básico y facil de usar y transferir datos. A ver si alguien me puede dar su opinion y me inclino por uno o por otro.
Gracias.

[JOSE LUIS RODRIGUEZ]

Según lo que indicas, Vista HCX, sin duda. Además, el Oregon es mucho más caro.

Y si quieres uno de los GPS que mejor relación calidad/precio tiene:
Legend HCX (sobre 160 euros).

[ppcampillo]

Tengo la intención de comprarme un gps para senderismo y alta montaña, y tengo dudas de cual podria ser el más adecuado, oregon 200, o vista hcx. No necesito pijerias, solo lo básico y facil de usar y transferir datos. A ver si alguien me puede dar su opinion y me inclino por uno o por otro.
Gracias.

Para compararlos tendría que ser Oregon 200/Legend HCX, o bien Oregon 300/Vista HCX.

Los primeros no tienen Altímetro barométrico, ni brújula, y los segundos, si.

Si lo quieres para senderismo y montaña, como te ha dicho José Luis, los Etrex (Vista o Legend), más caro también valdría el 60 CSX, que tiene pinta de ser más robusto y duro, aunque no lo he probado.

Si sólo quieres lo básico, el Legend HCX es la mejor opción, si eres montañero ya tendrás brújula magnética que llevarás siempre con tu mapa, y también tendrás altímetro, con lo que no lo necesitas en el GPS, que además te gasta más pilas.

[AntonioGPS]

ehhhh!!!!!

Que porque decis que el Legend es para lo basico ??

COn el legend haces lo mismo que con un 60CX, y lo mismo que con un Oregon 200

La pantalla es menor o no es tactil, no tiene salida serie que mucha gente no necesita ya, no tiene salida antena que no necesitas ya porque es supersensible, no ves los mapas en 3D como en el Oregon, pero quiza solo por eso no vas a pagar mas por el Oregon

El Legend/60CX son equivalentes en prestaciones. Quizas el chip MTK del Legend hasta sea mejor que el SiRF STARIII del 60CX, pero eso ya es pecata minuta..

[ppcampillo]

Perdón, cuando me refería a lo básico, es que no tiene ni brújula, ni altímetro, con sus complicaciones de tenerlos que calibrar cada 2 por 3.

Exactamente igual que les pasa al Oregon 200 y al 60 CX, como dices, aunque en cuestión de precio, creo que no son lo mismo, ¿no?.

[garminete]

Parece que la razón por la que garmin ya no utiliza SIRF es por problemas de patentes, SIRF la empresa que diseña este chip debe tener algún problema con Broadcom.

http://gpstracklog.typepad.com/gps_trac ... irf-p.html
http://www.digitimes.com/bits_chips/a20080827PD219.html


En cuanto a sensibilidad de recepción de señal comparándolos con el chip MTK, de la serie H de etrex o Colorado (Oregon no lo se) están muy parejos, pero por otros lados se comenta que el sirf obtiene un mejor posicionamiento, o mas fiable.

Vamos que hay diferencia entre recibir la señal y luego calcular la posición. Yo para la montaña/montaña sin dudarlo elijo el 60CX ó 60CSX, por robustez, por el chip, por la pantalla mas grande y por la antena.

[JOSE LUIS RODRIGUEZ]

Tan sólo comentaré que con el Vista HCX (chip MTK) he tenido varios problemas de error de posicionamiento graves, tales como que, estando con el cielo totalmente despejado y 8 satélites en relativamente buena posición para triangular, el GPS me indicaba una precisión de 38 m, y la realidad es que mi posición estaba a más de 120 m del punto donde me indicaba (y ya llevaba así casi 5 minutos caminando), comprobado posteriormente con ortofotos en el ordenador.

Como lo veía imposible, apagué el GPS, esperé 10 segundos y lo volví a encender. Ahora la precisión era 3 m y el punto indicado correcto.

Ésto ya me ha ocurrido varias veces. Últimamente ya me conozco el "truco" y ni siquiera lo apago. Desactivo la recepción de satélites, espero 5 segundos y la vuelvo a activar y se soluciona, pero es un tostón, especialmente teniendo en cuenta que el chip es "supersensible" y de última generación.

A lo peor el problema viene porque el chip es "demasiado sensible".

O puede ser también que el software que procesa los datos del chip MTK tenga algún fallo en ciertas circunstancias.

[garminete]

eso que te pasa en algunos foros aparece como el problema del "drift" (deriva) , y efectivamente la gente de garmin argumenta que es debido a la alta sensibilidad, de echo parece que en la última versión de software (creo que es la 2.80) se había corregido...

[JOSE LUIS RODRIGUEZ]

eso que te pasa en algunos foros aparece como el problema del "drift" (deriva) , y efectivamente la gente de garmin argumenta que es debido a la alta sensibilidad, de echo parece que en la última versión de software (creo que es la 2.80) se había corregido...

La última versión para Legend HCX/Vista HCX es la 2.70, que descargué hace aproximadamente un mes. Cada 3 días compruebo si hay alguna versión nueva y, de momento, ésta es la última:

http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=3643

Desde que descargué la versión 2.70, hace un mes, me ha ocurrido 3 veces, de forma que, de momento, no lo han arreglado.

[garminete]

Cierto, la 2.80 es del venture y summit

[angelov]

te confirmo que lo que le ha pasado a jose luis me ha pasado a mi varias veces con el legend hcx, cierto es que la mayor parte de las veces en terrenos cerrados o en laderas con menos cobertura. Pero cuando se deriva, se deriva la mar de bien. con btt y a mayor velocidad, va perfecto, no me lo ha hecho nunca.