FORO OFICIAL ELGPS.COM

Hola, es mi primera participacion en este foro, el cual es de lo mas interesante.Cuando ya lo tenia claro e iba a decantarme por el Colorado 300, he visto que esta descatalogado , que no actualizan el firewall, que no se pueden guardar varios tracks ( creo que significan caminos ) que el color de estos tracks no se pueden resaltar con algun color mas fuerte y chillon y que se confunde la ruta con las lineas de nivel, ( yo soy un novato nunca he tenido ningun gps, todo esto lo he recogido en internet yo por mi cuenta e igual todo no es cierto ).
La verdad, me parecia el aparato ideal pàra el uso que le iba a dar, que era para hacer excursiones en 4x4 por caminos y no perderme ( dentro de mi presupuesto ), pero ahora dudo si estara obseleto dentro de poco y me he fijado en el Oregon 550 con camara de fotos georefernciadas, y una brujula triaxis que la verdad no esta nada mal tampoco y ha salido ahora nuevo y parece que nol tiene los defectos del Colorado que he citado anteriormente, aunque la fragilidad de una pantalla tactil me para, asi como la antena ceramica interna, en caso de golpes accidentales, en fin que ando un poco liado y agradeceria una opinion profesional, que me hiciese sentirme seguro en la eleccion pues al desconocer el tema voy un poco dudando de todo.
Espero que cuando lo tenga y vaya cogiendo nivel ya os ire contando mas pegas que vayan saliendo :wink: Saludos. :D
Se me olvidaba, que accesorios mecesito comprar aprte de los que trae para que funcione, aparte de cargador de coche, hay cargador para la luz de casa? las pilas tienen que ser recargables? bueno paro ya que me embalo....

Mira
La antena es una tonteria que lo consideres. Estos equipos vienen con chips ultrasensibles y ni siquiera en los antiguos GPS de baja sensibilidad el que tuviera la antena helicoidal /cuadrifibirlar era una ventaja.

El que dejen de fabricarlo es una tonteria tambien. Parece que no vayan a darle soporte y NUNCA es asi en un equipo de Garmin. Si tienen fallos o quieren mejorar algo lo harán como lo han hecho ya con otros equipos. De hecho, lo prueba el que acaban de sacar una beta que permite que cargues tus propios mapas

La pantalla del Colorado aguanta mas los golpes y embestidas y definitivamente se ve mejor que la del Oregon, mas porque cuando tocas la del Oregon vas dejando marcas de los dedos

Mira esta comparativa que he dejado traducida para ti y que ha sido hecha en base de las experiencias de los usuarios

O esta otra comparativaque creo te puede ayudar a decidir

Gracias Antonio por tu rapida respuesta, he estado leyendo la comparativa que mencionas, y como mi nivel es cero, pues no entiendo las diferncias de los datos concretos que se dan en esta. Lo que si me ha parecido entender es que es mucho mas facil de usar el Oregon 300 y mas practico, los demas datos no alcanzo ma entender en que repercuten estas diferncias, supongo que para ir por un camino y ver su final y cruces, y no perderte ambos me valen, el Colorado a si a golpe de vista me parece mas solido, sabre utilizarlo? o el Oreegon sera mucho mas facil para mi?
Por cual te decantarias tu? perdona por pedirte que te mojes, pero es que con los datos me pierdo, poprque no se lo que significan y me pierdo entre ellos, por eso me gustaria una eleccion tuya, creo que es lo mas acertado en mi caso. Saludos :D

Son los dos iguales de fáciles o complicados de usar..
Por manejarlo no importa. Aprenderás a usarlo en este foro o en el aula virtual de Second Life

Prepararé tarde o temprano un curso para el Oregon y el Dakota, que mas o menos se manejan igual

Yo tengo mis dudas sobre los dos modelos. Se de un compañero cordobés al que se le cayó un Oregon y se le rompió la pantalla. Esa fragilidad me asusta. El COlorado, si has leido lo que te he puesto, se ve algo mejor que el Oregon, y ese algo es muy significativo. Y tiene la pantalla mas dura

Yo, si piensan ir con bicicleta y esas cosas, me lo pensaría.. porque una caída tonta te rompería el Oregon como le des con la pantalla en el suelo. Y eso no pasaría con un Colorado