mapas topo ruteables

[roscas]

buenas, en alguna ocasión he oído a sinrenkor que si serian capaces de hacer el topohispania ruteable, pero que no le veían la utilidad .
no seria una buena opción hacer como esta gente para que la gente que hagamos recorridos largos podamos sacarle aun mas partido a estos maravillosos mapas .para mi seria un plus que los mapas de garmin no tienen.
de hecho preferiría dar los 15 al equipo de sinrenkor que a otras opciones

[vitargo]

lo retiro, ya que entendí mal tu post. XD, al leer el siguiente, me quedó claro. lo siento. pensé que como eras nuevo, y ya entró otro diciendo (creia que decias eso) lo mismo.

[roscas]

no me he debido explicar bien.

como esto es un subforo de sugerencias, sugiero:

Podria ser el topohispania v2 ruteable para evitar pagar 15 euros.

[AntonioGPS]

Lee el otro hilo para ver por que no deberíamos hacer un mapa topografico ruteable
Es que ni siquiera es posible hacerlo con ciertas garantias..

[roscas]

he leído el hilo y soy pensando que para el uso que doy al gps me seria de gran ayuda.
no solo el gps lo utiliza gente que va caminado o en bicicleta donde si importa mucho lo desniveles y otras caracteristicas de los senderos o caminos.
yo hago rutas en moto y no le veo mas que ventajas aun con los posibles errores que pueda cometer , que también los cometía antes sin que fuese ruteable .
gracias por las respuestas y lo mas seguro es que este equivocado ya que veo que es una propuesta que para la gente para no es necesaria.
esperemos pronto disfrutar de la version 2 .

[AntonioGPS]

EL problema es que tu ves en la informacion del CNIG que se usa para hacer los mapas una serie de lineas que constituyen el mapa

Pero son esos: líneas

No se define de NINGUNA manera si son pistas o senderos, si son privadas o no, si tienen vallas, si son transitables, si te vas a meter en líos por no ser caminos públicos... además de las pendientes etc, que digo yo que a partir de cierta te interesará conocer, porque el Domingo yo tuve que subir una, de no te menees

[artcort]

La única utilidad que veo a los mapas "rutables" es para:

* alguna zona muy localizada y bien conocida. Por ejemplo, rutas en MTB por una sierra concreta. Para senderismo, sobre todo en alta montaña,los mapas "rutables" carecen totalmente de interés. Casi me atrevería a decir que son mejores las rutas que los tracks.
* o alguna ruta o excursión concreta, para que te "pite" en los cruces y no haya que estar pendiente del GPS'r. Muy eficaz en grandes travesías (Transpirenaica, Descenso del Ebro, Caminos de Santiago varios...)

[Iogrea]

Hombre, es una locura hacerlo con los mapas de españa ya que es un curro inmenso pero estos ultimos años he estado de cicloturismo por suiza o alemania por ej que tienen sus mapas topo con autoruting y os aseguro que preparar los tracks y rutas en mapsource para por ejemplo recorrer el danubio entero con un mapa con autoruting... no tiene color.
Utiles son, y poderse se puede pero entiendo que sea una matada inmensa para un beneficio a lo mejor excaso.

Hace tiempo en foromtb un forero creo un programita que era capaz de convertir las rutas con autoruting que genera mapsource a tracks de 1000 puntos. (Los gpx guardan la informacion de todos los puntos por los que pasa la ruta de autoruting aunque si lo abres con cualquier otro programa distinto de mapsource solo ve las lineas rectas entre los puntos que tu hayas marcado)
A lo mejor parece una chorrada pero con mapas con autoruitng diseñar un recorrido largo con este metodo es increiblemente rapido y preciso.